Vaib.uz (Узбекистан. 22 января). Помните истории о шокирующих приговорах, когда мужчины, домогавшиеся несовершеннолетних, получали всего пять суток ареста? Такие решения судов вызывали возмущение общества, ведь за приставания к пятилетнему ребенку преступник отделывался лишь пятью сутками ареста. Это не правосудие, а настоящее издевательство над здравым смыслом.
Проблема заключалась в неправильной квалификации деяний. Судьи, сознательно или нет, применяли статью 41-1 Кодекса об административной ответственности (Сексуальное домогательство), по которой максимальное наказание за первое нарушение — всего пять суток ареста.
Однако согласно постановлению пленума Верховного суда Узбекистана, дела о сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетних до 16 лет должны квалифицироваться по статье 129 Уголовного кодекса (Развратные действия в отношении несовершеннолетних), которая предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы.
Очевидная нестыковка норм вызывала резонанс в обществе. Активисты проекта против насилия «Немолчи.уз» неоднократно поднимали этот вопрос, требуя изменений в законодательстве и ужесточения наказания для преступников.
Хорошие новости: изменения уже в процессе!
В Агентстве социальной защиты сообщили, что ведется работа над внесением поправок в статью 41-1 Административного кодекса, где будет четко указан возраст пострадавшего. Этот шаг позволит исключить юридические коллизии, которыми пользовались суды, и правильно квалифицировать преступления, относя их к уголовной ответственности.
Что изменится?
Судьи больше не смогут применять административную статью при домогательствах в отношении несовершеннолетних — теперь такие действия будут квалифицироваться исключительно как уголовное преступление, с соответствующим суровым наказанием.
Общественность ожидает, что после внесения поправок лица, совершающие развратные действия в отношении несовершеннолетних, больше не смогут избежать справедливого наказания, получив лишь формальный арест.
хаха , а когда принимали Закон кто эти лазейки позволил установить ? Олий мажлис сам и виноват ! а судьи что ? пользовались законом в целях обогащения ! вопрос судам, почему применяли мягкие статьи хотя имелись и более жестче статьи ?