Новости

Законопроект о запрете приватизации парков: реальное решение или игра слов?

25.11.202425.11.20241

Депутаты представили новый законопроект, который, по их словам, станет ключом к защите парков, бульваров и скверов от приватизации. Однако возникает вопрос: изменит ли он реальную ситуацию или станет очередной формальностью?

Пока точных деталей о законопроекте нет, есть лишь краткое сообщение на сайте парламента. Документ предлагает:

Запрет на сокращение территории таких зон, строительство зданий и сооружений (за исключением лёгких объектов) или расширение уже существующих.
Ужесточение уголовной ответственности за подобные правонарушения.
Включение ботанических садов в перечень охраняемых природных территорий с аналогичными мерами защиты.

Депутаты отмечают, что в последние годы участились случаи строительства зданий и сооружений на территории парков, скверов и зелёных зон, принадлежащих государству. Это привело к вырубке многолетних деревьев, загрязнению окружающей среды и справедливому возмущению населения.

Кроме того:

Практика изъятия земель парков в распоряжение местных властей и их последующее отчуждение набирает обороты.
Территория парков сокращается за счёт повторного оформления кадастровых документов.
Законодательная защита подобных объектов остаётся недостаточно развитой, жёсткие нормы, запрещающие приватизацию или строительство, отсутствуют.

Инициаторы подчёркивают, что законопроект создаёт надёжную правовую основу для защиты зелёных территорий. Это поможет сохранить эти пространства, улучшить экологию и окружающую среду, а также повысить ответственность должностных лиц.

На первый взгляд, это звучит как важный шаг к защите зелёных зон. Однако за формулировками скрывается ряд нюансов, которые вызывают сомнения в реальной эффективности инициативы:

Аренда: Парки могут не приватизироваться, но передаваться в долгосрочную аренду частным компаниям, что по сути не решает проблему.
Коммерциализация: Частные компании могут продолжать использовать парки в своих интересах, устанавливая платный вход и разрушая природную среду под видом «благоустройства».

В чём проблема?

Сегодня крупные парки чаще не продаются, а передаются в долгосрочную аренду частным компаниям. Подобные действия формально не считаются приватизацией, но фактически парк перестаёт быть общественным пространством. Частные арендаторы получают право устанавливать свои правила, взимать плату за вход и проводить реконструкции, часто противоречащие интересам горожан.

Новый законопроект не содержит чётких ограничений на передачу парков в аренду, а значит, существующая практика может продолжиться:

Парк останется «государственным», но в управлении частной компании.
Застройка и коммерческая эксплуатация территории могут продолжаться под видом «благоустройства»

Что это значит для горожан?

Парки всё больше превращаются в коммерческие зоны с платными входами и аттракционами.
Доступность зелёных зон для всех слоёв населения снижается.
Под видом «благоустройства» уничтожается природный ландшафт, а вместо деревьев появляются кафе, парковки и торговые павильоны.

Чтобы избежать подмены понятий, необходимо:

1. Установить ограничения на передачу зелёных зон в аренду частным компаниям

2. Контролировать использование земель парков: запретить коммерческую эксплуатацию, которая нарушает их рекреационное назначение.

3. Обеспечить бесплатный доступ граждан к зелёным зонам

4. Ввести общественный контроль за проектами благоустройства.

Почему важно действовать сейчас?

Многие парки уже потеряли свою природную ценность из-за необдуманных реконструкций. Без чётких и строгих норм новый законопроект рискует стать декоративной мерой, которая лишь создаст видимость изменений, но не решит реальных проблем.

Запрет на приватизацию парков — важный шаг, но этого недостаточно. Без учёта аренды и строгого контроля за использованием зелёных зон депутаты рискуют предложить обществу закон, который будет пустой формальностью. Горожанам же остаётся внимательно следить за ситуацией и требовать от законодателей более решительных мер.

А вы готовы платить за вход в «государственные» парки или мириться с вырубкой деревьев ради очередного кафе? Делитесь своим мнением!

One thought on “Законопроект о запрете приватизации парков: реальное решение или игра слов? ”

Абра Кадабра:
01.12.2024 в 12:33
«Законотворики» специально издают такие законы? Левая рука не ведает, что делает правая. Правой даёт, левой берёт. Из правого кармана переложили в левый. Приватизировать нельзя, на длительную аренду можно. В чем разница? В деньгах. Государству заботится о парках накладно, пусть арендатор платит из своих денег. Если арендатор платит деньги, значит он и «заказывает музыку». Замкнутый круг. Так и будем ходить по кругу, пока от парка не останутся «ножки да рожки»… Систему надо менять!!! По программе «озеленения» 50 млн деревьев посадили (они не засохнут?). Лучше бы часть этих денег потратили на парки… Думать надо, а не рапортовать!
Ответить

Добавить комментарий Отменить ответ

News

A Bill to Ban the Privatization of Parks: A Real Solution or Just Words?

25.11.202425.11.20240

Lawmakers have introduced a new bill that, according to them, will be key to protecting parks, boulevards, and public squares from privatization. However, the question arises: will it bring real change or remain another formality?

Currently, there are no detailed explanations about the bill—only a brief announcement on the parliament’s website.

What Does the Bill Propose?

A ban on reducing the territory of such zones, constructing buildings and structures (except for light objects), or expanding existing ones.
Toughening criminal liability for such offenses.
Including botanical gardens in the list of protected natural areas with similar protective measures.

Why Is This Necessary?

Lawmakers point out that in recent years, cases of constructing buildings and facilities on the territory of parks, squares, and green zones owned by the state have increased. This has led to the destruction of mature trees, environmental pollution, and justified public outrage.

Additionally:

The practice of transferring park lands to local authorities for subsequent alienation is gaining momentum.
Park territories are shrinking due to repeated re-registration of cadastral documents.
Legislative protection of such objects and their land plots remains underdeveloped, with no strict norms prohibiting privatization or construction.

The Problem with the Bill

At first glance, the initiative seems like an important step toward protecting green zones. However, several nuances raise doubts about the bill’s effectiveness:

The Issue of Leasing: Parks may not be privatized, but they are often leased out to private companies on a long-term basis, which does not solve the problem.
Commercialization: Private companies can continue to exploit parks for their interests, introduce entrance fees, and destroy natural environments under the guise of «improvement.»

What Does This Mean for Citizens?

Parks are increasingly turning into commercial zones with paid access and attractions.
Accessibility of green areas for all social groups is decreasing.
Natural landscapes are being destroyed under the guise of «improvements,» replaced with cafes, parking lots, and retail kiosks.

What Needs to Be Done?

To avoid the substitution of concepts, it is necessary to:

Set clear restrictions on leasing green zones to private companies.
Monitor the use of parklands and prohibit commercial activities that undermine their recreational purpose.
Ensure free access to green zones for citizens.
Introduce public oversight of improvement projects.

Why Act Now?

Many parks have already lost their natural value due to ill-considered renovations. Without clear and strict norms, the new bill risks becoming a decorative measure, creating the illusion of change without solving the real problems.

Banning the privatization of parks is an important step, but it is not enough. Without addressing the issue of leasing and implementing strict controls over the use of green zones, lawmakers risk presenting a bill that will be an empty formality. Citizens, on the other hand, must closely monitor the situation and demand more decisive measures from legislators.

Are you ready to pay for access to «public» parks or accept the cutting of trees for yet another cafe? Share your opinion!

The article may contain inaccuracies as it is translated by AI. For more details, please refer to the Russian version of the article. If you notice any inaccuracies, you can send corrections via the Telegram bot: Uzvaibik_bot.

Добавить комментарий Отменить ответ

Yangiliklar

Parklarni xususiylashtirishni taqiqlash haqidagi qonun loyihasi: haqiqiy yechimmi yoki so‘z o‘yini?

25.11.202425.11.20240

Deputatlar yangi qonun loyihasini taqdim etishdi. Ularning fikriga ko‘ra, bu hujjat parklar, xiyobonlar va skverlarni xususiylashtirishdan himoya qilish uchun asosiy vositaga aylanadi. Ammo savol tug‘iladi: bu haqiqatda vaziyatni o‘zgartiradimi yoki yana bir rasmiyatchilikka aylanadimi?

Hozircha qonun loyihasining aniq tafsilotlari yo‘q — parlament saytida faqat qisqa xabar mavjud.

Qonun loyihasi nimalarni taklif qilmoqda?

Bunday hududlar maydonini qisqartirishni, binolar va inshootlar qurishni (yengil obyektlardan tashqari) yoki mavjud obyektlarni kengaytirishni taqiqlash.
Bu kabi qonunbuzarliklar uchun jinoiy javobgarlikni kuchaytirish.
Botanika bog‘larini muhofaza qilinadigan tabiiy hududlar ro‘yxatiga kiritish va ularga o‘xshash himoya choralarini joriy etish.

Bu nima uchun muhim?

Deputatlar so‘nggi yillarda davlatga tegishli parklar, xiyobonlar va yashil hududlarda binolar va inshootlar qurilishi holatlari ko‘payganini ta’kidlashmoqda. Bu ko‘p yillik daraxtlarning kesilishiga, atrof-muhit ifloslanishiga va aholining haqli noroziligiga olib kelmoqda.

Bundan tashqari:

Park yerlarini mahalliy hokimiyat zaxirasiga olish va ularni keyinchalik begonalashtirish amaliyoti kuchaymoqda.
Park hududlari kadastr hujjatlarini qayta rasmiylashtirish hisobiga qisqarib bormoqda.
Bunday obyektlar va ularning yer uchastkalarini qonuniy himoya qilish yetarli darajada rivojlanmagan, xususiylashtirish yoki qurilishlarni taqiqlovchi qat’iy me’yorlar mavjud emas.

Qonun loyihasidagi muammolar

Birinchi qarashda, bu tashabbus yashil hududlarni himoya qilish bo‘yicha muhim qadamdek ko‘rinadi. Ammo bir nechta nozik jihatlar tashabbusning samaradorligi borasida shubha uyg‘otmoqda:

Ijara muammosi: Parklar xususiylashtirilmasligi mumkin, ammo ular ko‘pincha uzoq muddatli ijaraga beriladi, bu esa muammoni hal qilmaydi.
Tijoratlashtirish: Xususiy kompaniyalar parklarni o‘z manfaatlari uchun ishlatishda davom etishi, kirish uchun haq belgilashi va «obodonlashtirish» niqobi ostida tabiiy muhitni yo‘q qilishi mumkin.

Bu aholiga qanday ta’sir qiladi?

Parklar tobora ko‘proq pullik kirish va attraksionlarga ega tijorat zonalariga aylanmoqda.
Yashil hududlarning barcha ijtimoiy qatlamlar uchun ochiqligi pasaymoqda.
«Obodonlashtirish» niqobi ostida tabiiy landshaft yo‘q qilinib, daraxtlar o‘rniga kafe, avtoturargohlar va savdo rastalari paydo bo‘lmoqda.

Nima qilish kerak?

Tushunchalarni chalkashtirishdan qochish uchun quyidagilar zarur:

Yashil hududlarni xususiy kompaniyalarga ijaraga berishni cheklash.
Park yerlari foydalanilishini nazorat qilish: ularning rekreatsion maqsadlariga zid bo‘lgan tijorat faoliyatini taqiqlash.
Fuqarolar uchun yashil hududlarga bepul kirishni ta’minlash.
Obodonlashtirish loyihalari ustidan jamoatchilik nazoratini joriy etish.

Nega hozir harakat qilish kerak?

Ko‘plab parklar noto‘g‘ri rekonstruksiya tufayli o‘z tabiiy qiymatini allaqachon yo‘qotgan. Aniq va qat’iy me’yorlar bo‘lmasa, yangi qonun loyihasi dekorativ chora bo‘lib qolish xavfini tug‘diradi, bu esa faqat o‘zgarishlar ko‘rinishini yaratadi, ammo haqiqiy muammolarni hal qilmaydi.

Parklarni xususiylashtirishni taqiqlash — muhim qadam, ammo bu yetarli emas. Ijarani hisobga olmasdan va yashil hududlardan foydalanish ustidan qat’iy nazorat o‘rnatmasdan, deputatlar jamoatchilikka bo‘sh formallikdan iborat qonunni taklif qilish xavfini tug‘diradi. Aholiga esa vaziyatni diqqat bilan kuzatib borish va qonun chiqaruvchilardan qat’iy choralarni talab qilish qoladi.

«Davlat» parklariga kirish uchun to‘lashga tayyormisiz yoki navbatdagi kafe uchun daraxtlarning kesilishiga ko‘nib yashashni xohlaysizmi? O‘z fikringizni bildiring!

Maqolada sun’iy intellekt tomonidan amalga oshirilgan tarjima sababli xatolar bo‘lishi mumkin. Tafsilotlarni aniqlash uchun maqolaning ruscha versiyasiga murojaat qiling. Agar xatoliklarni sezsangiz, materialni tuzatish uchun Uzvaibik_bot telegram-botiga yozishingiz mumkin.