11.01.2026

Депутаты вспомнили про строительную пыль: кто победит – многомиллионные стройки или символические штрафы?

3

Vaib.uz (4 декабря) — Строительные площадки в Узбекистане давно вызывают вопросы у жителей, которые ежедневно страдают от пыли, загрязняющей воздух. Наконец, законодатели обратили внимание на эту проблему, предложив проект закона, который вводит ответственность для застройщиков за несоблюдение экологических стандартов.

Штрафы: сколько это стоит?

Согласно законопроекту, за нарушение требований по охране воздуха предусмотрены следующие штрафы:

  • 10-кратная базовая расчетная величина (3,7 млн сумов) за первое нарушение.
  • 50-кратная базовая расчетная величина (18,7 млн сумов) за повторное нарушение в течение года.

Звучит солидно? Только на первый взгляд. Для строительных компаний, чей оборот исчисляется миллиардами, такие суммы — скорее, карманные расходы. Это штраф, который легко можно включить в смету, не снижая доходов компании.

Эксперты уже говорят о ряде вопросов, которые возникли к законопроекту:

1. Контроль. Чтобы наложить штраф, нужно доказать нарушение. Кто и как будет это делать? Достаточно ли ресурсов у контролирующих органов, чтобы фиксировать нарушения на каждом из множества объектов?

2. Исполнение. Если контроль будет формальным, компании продолжат игнорировать экологические нормы, предпочитая оплачивать штрафы вместо реального решения проблемы.

3. Долгосрочные изменения. Если застройщикам будет дешевле платить штрафы, чем соблюдать правила, то никакого улучшения экологической ситуации мы не увидим.

По данным экспертов, мелкие частицы пыли, поднимающиеся с открытых строительных площадок, могут проникать в дыхательные пути, вызывая аллергии и заболевания легких. Для городов, таких как Ташкент, с уже высоким уровнем загрязнения воздуха, строительная пыль становится ещё одной угрозой здоровью жителей.

Этот законопроект — важный шаг, который мог бы стать основой для улучшения экологической ситуации. Но будет ли контроль за его исполнением достаточным? Или это окажется очередной инициативой «для галочки»? Мы не раз видели, как хорошие законы теряли смысл из-за слабого контроля и безнаказанности нарушителей.

Нам бы хотелось, чтобы штрафы стали не просто пунктом расходов для строительных компаний, а реальным стимулом соблюдать экологические нормы. И чтобы жители наконец-то почувствовали разницу — не только в воздухе, но и в отношении к их здоровью и благополучию.

А что думаете вы? Смогут ли такие штрафы стать эффективной мерой? Или они так и останутся символическими?

3 thoughts on “Депутаты вспомнили про строительную пыль: кто победит – многомиллионные стройки или символические штрафы?”

  1. депутаты ! что корчите из себя благодетелей ? вышли на улицы ! посмотрите на дорожки установленные Артыкходжаевым ! они крошатся а крошка поднимает пыль и мы дышим этой заразой !
    или вы трусливая стая перед этим бизнесменом ?

    Ответить

  2. При чем здесь законодатели? Почему мы всегда бежим впереди паровоза? Что изменит новый закон или штраф? Есть ли среди нас трезво мыслящий человек? Кто-нибудь предложил решение проблемы «пыли»? Все кругом умные «законотворики»! Ни одного умного строителя «без пыли»! Как строить без пыли? Приведите хотя бы один пример или опыт других стран. Всем нам было больше от этого пользы! Мы тоже умеем на белой бумаге рисовать синие волны…

    Ответить

    1. сразу видно кто ты ! а ты защитник тех кто экологию нам портит ! читай внимательно , очки надень ! написано не про строительство без пыли ! а написано что уложили плиты которые крошатся и поднимают цементную пыль ! пойди и дыши сам ею ! и деток своих приведи, и родителей не забудь !
      и никто не проявляет инициативу разобраться в этом ! даже кукольная ЭКО партия и то помалкивает ! вот и написано обращение к депутатам ! чтобы не просиживали задницы в Сенате

      а про пыль при строительстве отвечу тоже тебе ,Абра Козлина !
      нужно и можно уменьшать как пыль так и вредные выбросы при работах ! не знал ? вот пойди и узнай

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости по теме

Lawmakers Address Construction Dust: Who Will Win – Multimillion-Dollar Construction Projects or Symbolic Fines?

0

Construction sites in Uzbekistan have long been a concern for residents who suffer daily from air pollution caused by dust. Finally, lawmakers have turned their attention to this issue, proposing a bill that would hold developers accountable for non-compliance with environmental standards.

Fines: What’s the Price Tag?

According to the draft law, the following penalties are proposed for violations of air protection regulations:

  • A 10-fold basic calculation amount (3.7 million UZS) for the first offense.
  • A 50-fold basic calculation amount (18.7 million UZS) for repeated violations within a year.

Sounds substantial? Only at first glance. For construction companies with billion-sum turnovers, these fines are more like pocket change. They can easily be included in the budget without affecting the companies’ profits.

Experts Raise Questions About the Draft Law:

  1. Control. To impose a fine, violations must be proven. Who will oversee this, and how? Are there enough resources for regulatory bodies to monitor violations across numerous sites?
  2. Enforcement. If enforcement is merely symbolic, companies might continue ignoring environmental regulations, choosing to pay fines instead of addressing the root issues.
  3. Long-Term Impact. If paying fines remains cheaper than complying with regulations, we won’t see meaningful improvements in air quality.

Construction Dust: More Than Just an Inconvenience

According to experts, fine particles of dust from open construction sites can penetrate the respiratory system, causing allergies and lung diseases. For cities like Tashkent, already grappling with high levels of air pollution, construction dust becomes yet another threat to residents’ health.

A Step Forward, But Is It Enough?

This bill is an important move that could lay the groundwork for improving the environmental situation. But will enforcement be strong enough? Or will it become just another initiative «for show»? We’ve often seen good laws lose their impact due to weak oversight and the impunity of violators.

We hope these fines won’t simply become another line item in construction companies’ budgets but a real incentive to follow environmental rules. And we hope residents will finally notice a difference—not just in the air but in how their well-being is prioritized.

What do you think? Can these fines be an effective measure? Or will they remain symbolic?

The article may contain inaccuracies as it is translated by AI. For more details, please refer to the Russian version of the article. If you notice any inaccuracies, you can send corrections via the Telegram bot: Uzvaibik_bot.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости по теме

Deputatlar qurilish changini eslashdi: ko‘p milliardli qurilishlar yoki ramziy jarimalar – kim g‘olib bo‘ladi?

0

O‘zbekistonda qurilish maydonlari uzoq vaqtdan beri aholining e’tirozlarini keltirib chiqaradi. Chunki odamlar har kuni havoni ifloslantirayotgan changdan aziyat chekmoqda. Nihoyat, qonunchilar bu muammoni diqqat markaziga qo‘yib, ekologik standartlarga rioya qilmagan qurilish tashkilotlariga javobgarlik belgilovchi qonun loyihasini taklif qilishdi.

Jarimalar: narxi qancha?

Qonun loyihasiga ko‘ra, havoni muhofaza qilish talablarini buzganlik uchun quyidagi jarimalar belgilangan:

  • Birinchi qoidabuzarlik uchun 10 barobar bazaviy hisoblash miqdori (3,7 mln so‘m).
  • Bir yil ichida takroriy qoidabuzarlik uchun 50 barobar bazaviy hisoblash miqdori (18,7 mln so‘m).

Bu katta ko‘rinadimi? Faqat bir qarashda. Aylanish hajmi milliardlab so‘mlarni tashkil qiluvchi qurilish kompaniyalari uchun bunday summalar – bu faqat mayda xarajatlar. Bu jarima osongina smetaga kiritilib, kompaniyaning daromadiga ta’sir qilmaydi.

Qonun loyihasiga nisbatan ekspertlarning savollari:

  1. Nazorat. Jarimani belgilash uchun qoidabuzarlikni isbotlash kerak. Kim va qanday qilib bu bilan shug‘ullanadi? Ko‘plab obyektlarda qoidabuzarliklarni qayd etish uchun nazorat organlarining resurslari yetarli bo‘ladimi?
  2. Ijro. Agar nazorat faqat shaklan bajarilsa, kompaniyalar ekologik me’yorlarga rioya qilish o‘rniga jarimalarni to‘lashni davom ettiradi.
  3. Uzoq muddatli o‘zgarishlar. Agar qurilish tashkilotlari uchun jarima to‘lash qoidabuzarlikni bartaraf etishdan arzonroq bo‘lsa, ekologik vaziyatni yaxshilashga umid qilmasak ham bo‘ladi.

Qurilish changi: faqat noqulaylik emas

Ekspertlarning fikriga ko‘ra, ochiq qurilish maydonlaridan ko‘tarilgan mayda chang zarralari nafas yo‘llariga kirib, allergiya va o‘pka kasalliklarini keltirib chiqarishi mumkin. Havoning ifloslanish darajasi allaqachon yuqori bo‘lgan Toshkent kabi shaharlarda qurilish changi aholining sog‘lig‘i uchun yana bir tahlikali omilga aylanmoqda.

Muhim qadam, lekin yetarli bo‘ladimi?

Bu qonun loyihasi ekologik vaziyatni yaxshilash uchun asos bo‘lib xizmat qilishi mumkin bo‘lgan muhim qadamdir. Ammo uning ijrosi qanchalik kuchli bo‘ladi? Yoki bu faqat “hisobot uchun” navbatdagi tashabbusmi? Ko‘p marotaba ko‘rdikki, yaxshi qonunlar nazoratning sustligi va qoidabuzarlarga nisbatan jazosizlik tufayli o‘z ma’nosini yo‘qotadi.

Biz bunday jarimalar qurilish kompaniyalari uchun faqat xarajatlar bandi emas, balki ekologik me’yorlarga rioya qilishga haqiqiy rag‘batga aylanishini istaymiz. Va aholi nafaqat havoda, balki sog‘lig‘i va farovonligiga bo‘lgan munosabatda ham farqni his qilishi kerak.

Siz qanday o‘ylaysiz? Bunday jarimalar samarali choraga aylanishi mumkinmi? Yoki ular ramziy bo‘lib qoladimi?

Maqolada sun’iy intellekt tomonidan amalga oshirilgan tarjima sababli xatolar bo‘lishi mumkin. Tafsilotlarni aniqlash uchun maqolaning ruscha versiyasiga murojaat qiling. Agar xatoliklarni sezsangiz, materialni tuzatish uchun Uzvaibik_bot telegram-botiga yozishingiz mumkin.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости по теме