Vaib.uz (новости Узбекистана. 16 сентября). Лидер партии «Миллий тикланиш», депутат Алишер Кадыров, известный своими резонансными высказываниями, вновь выступил с неоднозначным заявлением. На этот раз он высказался о сохранении старых зданий в Ташкенте как объектов культурного наследия. Видео с выступлением депутата распространилось в соцсетях.
По словам депутата, в центре столицы под охрану взяли старый дом, вокруг которого теперь идут суды, споры и скандалы. При этом Кадыров не уточнил, о каком именно объекте он говорит.
«Это оказался какой-то дом какого-то русского художника. Его снести надо, зачем он нам нужен? Какую ценность он представляет для нас как культурное наследие? Какое он имеет значение? Разве он сравнится хотя бы на одну тысячную с Шахи-Зиндой? Кем бы ни был этот художник», – заявил депутат.
Досталось и Агентству культурного наследия. Депутат подчеркнул, что это, по его мнению, должно быть агентство национальной культуры, а не «агентство общечеловеческих ценностей».
По его мнению, структура должна прежде всего заниматься национальной культурой, а не всем подряд. Бюджетные средства, считает депутат, следует направлять в первую очередь на сохранение национального наследия.
Пока точно неизвестно, какой дом имел в виду Кадыров. Однако недавно Агентство культурного наследия направило в Генеральную прокуратуру обращение по вопросу сохранения дома на улице Бабура, 7.
Здание было построено в 1936 году и ранее находилось под государственной охраной. В августе 2007 года решением тогдашнего хокима Ташкента Абдукахара Тухтаева дом исключили из Национального перечня объектов культурного наследия.
Позднее участок вместе со зданием передали под снос и новую застройку. Дом относят к архитектуре конструктивизма 1930-х годов. При этом среди исследователей существуют споры об авторстве проекта: по некоторым данным, его мог создать известный архитектор Алексей Щусев.
Самое спорное в этой истории даже не вопрос о конкретном доме. Депутат фактически берёт на себя роль человека, который определяет, какое здание достойно статуса культурного наследия, а какое – нет.
Но по каким критериям это предлагается делать? По национальности архитектора, художника или прежних жильцов? Если начать разбираться, кто строил многие известные здания по всему Узбекистану, депутата, вероятно, ждёт немало открытий. История и архитектура редко укладываются в принцип «свой – чужой». Например, дворец Романовых в Ташкенте тоже сносить будем и строить очередную новостройку?
Культурное наследие – это не конкурс «кто важнее Шахи-Зинды». Один объект может быть памятником мирового масштаба, другой – важным свидетельством городской истории, архитектурного стиля или эпохи. И решать судьбу таких зданий должны профильные специалисты на основе экспертизы, а не эмоциональные заявления.
Хотелось бы услышать официальную позицию властей Ташкента по этому вопросу.
