Vaib.uz (новости Узбекистана. 8 сентября). В соцсетях накануне завирусилось видео из Ташкента, где охранник одного из жилых комплексов конфликтует с курьером, приехавшим с заказом. Сначала всё выглядело как привычный спор у входа: курьер хотел попасть внутрь, а охранник требовал позвонить клиенту, чтобы тот спустился за заказом.
В соцсетях накануне завирусилось видео из Ташкента, где охранник одного из жилых комплексов конфликтует с курьером, приехавшим с заказом. Сначала всё выглядело как привычный спор у входа: курьер хотел попасть внутрь, а охранник требовал позвонить клиенту, чтобы тот спустился за заказом.
Но разговор очень быстро перестал быть разговором. В кадре – оскорбления и применение силы со стороны охранника.
Интернет, как водится, моментально разделился на два лагеря. Одни пользователи справедливо отмечали: какие бы правила ни действовали в жилом комплексе, распускать руки и материться охранник не имел права.
Другие напоминали, что табличка с порядком висит не для декорации, а курьеру следовало выполнить требование и связаться с клиентом, а не пытаться пройти во двор.
Разбираться в истории пришлось уже суду. Как сообщили журналисты телеканала Renessans TV, версии участников заметно отличались.
Курьер заявил, что просто ждал у входа, пока заказчик спустится, а затем охранник начал его оскорблять и забрал кепку. Однако из видео и последующих объяснений охранника картина оказалась несколько сложнее.
По словам охранника, курьеру объяснили правила: внутрь посторонних не пускают, поэтому нужно позвонить клиенту. Но позже доставщик якобы попытался пройти в здание вместе с группой других людей. Его остановили, сделали замечание и после этого началась перепалка.
Охранник признал, что вспылил и не должен был действовать на эмоциях.
Ситуация, по сути, довольно понятная. Курьеру нужно как можно быстрее передать заказ, охраннику – соблюдать порядок и не пропускать посторонних на территорию. Ведь у него нет возможности на глаз определить, действительно ли перед ним доставщик или, например, преступник.
Однако дальше оба участника выбрали худший сценарий: курьер, по версии охранника, попытался обойти установленный порядок и проникнуть внутрь, а охранник вместо спокойного объяснения перешёл на оскорбления и физическую силу.
В результате суд признал охранника виновным в мелком хулиганстве и назначил ему 10 суток административного ареста.
