Vaib.uz (новости Узбекистана. 22 июля). Вчера мы рассказывали о тяжелой ситуации в Чирчике, где участковый оштрафовал пожилую женщину за кормление бездомных кошек. К сожалению, пенсионерка скончалась.
Зоозащитники из проекта Animal Life in Uzbekistan опубликовали объяснительную, которую женщина написала участковому. В ней она пыталась донести простую мысль: она не преступница, а всего лишь пожилой человек, которому было жалко голодных животных.
Честно говоря, читать этот текст очень тяжело.
«Я пожилая женщина, мне почти 73 года. Я уже думаю не о земном, а о небесном. Мне очень жаль бездомных кошек. Я вижу, как их обижают, пинают ногами, кидают в них камни, и некому за них заступиться.
Я из жалости подкармливала их на свою пенсию. Но ко мне пришли председатель махалли с участковым и грозно запретили мне поить и кормить кошек. Хотя я подкармливала далеко от дома.
Потом началась за мной слежка. Бегали с телефонами, старались сфотографировать, не дам ли я какого-то корма уличным кошкам. Я по несколько дней не могла покидать свою квартиру из-за слежки. Да и кошек уже не осталось, они разбежались…» – написала пенсионерка.
В Кодексе об административной ответственности действительно есть статья 110 – «Нарушение правил содержания животных». Она предусматривает для граждан штраф от трех до пяти базовых расчетных величин. Однако в самой статье прямо не сказано, что кормление бездомной кошки автоматически является правонарушением. Тем не менее именно по этой статье сейчас оформляются штрафы.
При действующей БРВ в размере 412 тысяч сумов штраф составляет от 1 млн 236 тысяч до 2 млн 60 тысяч сумов. Для пенсионера это огромные деньги – зачастую больше месячной пенсии.
Отсутствие четких и понятных правил превращает эту ситуацию в настоящую войну. Одни жители подкармливают животных, потому что не могут спокойно смотреть, как они голодают. Другие жалуются на запах, грязь, шум, скопление кошек и собак возле подъездов. А участковые в итоге пытаются разобраться в ситуации при помощи статьи, которая допускает слишком широкое толкование.
Мы не знаем, что сейчас чувствуют соседи и другие люди, которые участвовали в этой истории. Не знаем и того, насколько пережитый стресс мог повлиять на состояние женщины. Делать такие выводы без медицинского заключения было бы неправильно.
Но очевидно другое: система, при которой пожилого человека фактически превращают в нарушителя только за попытку покормить голодное животное, нуждается в пересмотре.
Запрещать кормление полностью – не решение. Голодные животные не исчезают. Они начинают искать еду в мусорных контейнерах, подъездах и подвалах, а конфликтов становится еще больше. При этом бесконтрольное кормление возле окон, детских площадок и подъездов тоже может создавать антисанитарию и неудобства для жителей. Значит, нужен разумный компромисс.
Для начала можно было бы утвердить простые правила кормления бездомных животных.
Во-первых, в каждой махалле можно определить специальные места для кормления бездомных животных. Они должны находиться вдали от детских площадок, подъездов, окон жилых домов и мусорных площадок. Там можно установить простые миски и таблички с правилами.
Во-вторых, за такими точками должны быть закреплены ответственные волонтеры или жители. Их обязанность – убирать остатки еды, мыть миски и следить за чистотой территории.
В-третьих, власти должны наконец-то очнуться и заняться программами стерилизации и вакцинации, учетом животных, работой приютов и программами пристройства. Когда кошек просто прогоняют с одного двора, они не исчезают, они переходят в соседний. А если кошки внезапно пропадут, то придут крысы. Разве это лучше?
Эта история должна стать поводом не для очередной перепалки между любителями животных и недовольными соседями, а для пересмотра всей системы. Потому что война с пенсионерами, кормящими кошек на свою пенсию, точно не решит проблему бездомных животных.
