Новости

В Ташкенте осудили мужчину, который мстил должникам, воруя их телефоны

03.12.202403.12.20241

Правоохранительные органы столицы рассказали об интересном деле, которое закончилось вынесением приговора. Житель Ташкента, устав ждать возврата долгов, решил проблему оригинальным, но незаконным способом: он крал телефоны своих должников и продавал их.

Как это было?

Первым пострадавшим стал знакомый, который задолжал деньги за совместную «посиделку» в кафе. Мужчина многократно намекал на возврат долга, но в ответ слышал одно: «Денег нет». Тогда подсудимый пошёл на хитрость — попросил у знакомого телефон Samsung A52 для срочного звонка. Воспользовавшись моментом, он скрылся и продал устройство, стоившее 5,5 миллиона сумов, всего за 1,8 миллиона сумов.

Следующей жертвой стал сосед, который не вернул деньги, взятые на оплату аренды. Использовав ту же схему, мужчина забрал у соседа Redmi Note 8, стоимость которого составляла 2 миллиона сумов. Этот телефон он продал за 700 тысяч сумов.

В суде

Во время расследования подсудимый не считал себя виновным. По его словам, телефоны были «законной компенсацией» за потраченные на должников деньги.

Однако суд признал мужчину виновным по статье 168 Уголовного кодекса (мошенничество). При вынесении приговора было учтено, что он полностью возместил материальный ущерб потерпевшим.

Суд пришёл к выводу, что его можно перевоспитать без изоляции от общества, и назначил наказание: один год исправительных работ с удержанием 10% дохода в пользу государства.

Эта история — напоминание о том, что даже самые креативные способы решения финансовых проблем не могут быть оправданы, если они нарушают закон. Не отдавать долги — плохо, но самоуправство — ещё хуже.

One thought on “В Ташкенте осудили мужчину, который мстил должникам, воруя их телефоны ”

Абра Кадабра:

04.12.2024 в 13:43

Уважаемые, зачем суд воспитывает в обществе «косое» мировоззрение? Почему ни слова об этих «кидалах», которые обманули доброго человека (никто никому и ни при каких обстоятельствах не даёт денег в долг). Общество становится в защиту «паразитов»? Если бы суд осудил бы, одновременно, и этих «кидал», поверьте, многие поверили бы, что у нас «справедливое общество». После такого суда представьте на сколько больше стало «кидал» в нашем обществе. Сами их выращиваем, а потом сами же проводим «красивые» суды в их защиту…

Ответить

Добавить комментарий Отменить ответ

News

A Man in Tashkent Sentenced for Stealing Phones from Debtors as Revenge

03.12.202403.12.20240

Law enforcement authorities in Tashkent shared an unusual case that ended with a court verdict. A resident of Tashkent, tired of waiting for his debts to be repaid, decided to take matters into his own hands in an unconventional yet illegal way: he stole his debtors’ phones and sold them.

How did it happen?

The first victim was an acquaintance who owed money for a shared outing at a café. Despite repeated reminders to repay the debt, the only response the man received was, «I don’t have any money.» Frustrated, the defendant resorted to a cunning plan — he asked the acquaintance for his Samsung A52 phone under the pretext of making an urgent call. Seizing the moment, he disappeared and sold the phone, worth 5.5 million UZS, for just 1.8 million UZS.

The next victim was a neighbor who hadn’t returned money borrowed to pay rent. Using the same scheme, the man took the neighbor’s Redmi Note 8, valued at 2 million UZS, claiming he needed it to make a call. However, he never returned the phone and sold it for 700,000 UZS.

In court

During the investigation, the defendant didn’t see himself as guilty. He argued that the phones were «legitimate compensation» for the money he had spent on his debtors.

Nevertheless, the court found him guilty under Article 168 of the Criminal Code (fraud). When sentencing, the court considered that the man had fully reimbursed the financial losses to the victims. The court concluded that he could be rehabilitated without being isolated from society and sentenced him to one year of correctional labor with 10% of his income withheld for the state.

Conclusion

This story serves as a reminder that even the most creative solutions to financial problems cannot justify breaking the law. Failing to repay debts is bad, but taking matters into your own hands is even worse.

The article may contain inaccuracies as it is translated by AI. For more details, please refer to the Russian version of the article. If you notice any inaccuracies, you can send corrections via the Telegram bot: Uzvaibik_bot.

Добавить комментарий Отменить ответ

Yangiliklar

Toshkentda qarzdorlarga telefon o‘g‘irlab intiqom olgan erkak sud qilindi

03.12.202403.12.20240

Poytaxt huquq-tartibot organlari sud hukmi bilan yakunlangan qiziqarli ish haqida ma’lumot berdi. Toshkentlik fuqaro qarzdorlaridan qarzini qaytarishni kutib charchab, muammoni o‘ziga xos, ammo noqonuniy usulda hal qildi: u qarzdorlarining telefonlarini o‘g‘irlab, sotib yubordi.

Bu qanday sodir bo‘lgan?

Birinchi jabrlanuvchi kafega birgalikda borganlik uchun qarzdor bo‘lib qolgan tanishi edi. Qarzini qaytarish haqida ko‘p marotaba eslatgan bo‘lsa-da, erkak “pul yo‘q” javobini olishda davom etdi. Shunda ayblanuvchi ayyorlik qilib, tanishidan Samsung A52 telefonini shoshilinch qo‘ng‘iroq qilish uchun so‘radi. Fursatdan foydalanib, u telefonni olib, voqea joyidan yashirindi va qiymati 5,5 million so‘m bo‘lgan qurilmani 1,8 million so‘mga sotib yubordi.

Keyingi jabrlanuvchi ayblanuvchining qo‘shnisi bo‘lib, ijara haqini to‘lash uchun olingan qarzni qaytarmagan edi. Shu sxema asosida erkak qo‘shnisining 2 million so‘m qiymatdagi Redmi Note 8 telefonini qo‘ng‘iroq qilish bahonasida olib, 700 ming so‘mga sotib yubordi.

Sud jarayoni

Tergov vaqtida ayblanuvchi o‘zini aybdor deb hisoblamadi. Uning so‘zlariga ko‘ra, telefonlar qarzdorlar uchun sarflangan pullar uchun «qonuniy tovon» bo‘lgan.

Biroq, sud uni O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat kodeksining 168-moddasi (firibgarlik) bo‘yicha aybdor deb topdi. Hukm chiqarishda u jabrlanuvchilarga yetkazilgan moddiy zararlarni to‘liq qoplagani hisobga olindi. Sud uni jamiyatdan ajratmasdan qayta tarbiyalash mumkin, degan xulosaga kelib, bir yil davomida ish haqining 10 foizini davlat foydasiga ushlab qolish sharti bilan axloq tuzatish ishlari bilan jazoladi.

Xulosa

Bu voqea moliyaviy muammolarni hal qilishning eng ijodiy usullari ham qonunbuzarlikka olib kelishi mumkinligini eslatadi. Qarzini qaytarmaslik yomon, lekin o‘zboshimchalik yanada yomonroq.

Maqolada sun’iy intellekt tomonidan amalga oshirilgan tarjima sababli xatolar bo‘lishi mumkin. Tafsilotlarni aniqlash uchun maqolaning ruscha versiyasiga murojaat qiling. Agar xatoliklarni sezsangiz, materialni tuzatish uchun Uzvaibik_bot telegram-botiga yozishingiz mumkin.