Строительство надземных пешеходных переходов в Ташкенте: это плохое и неэффективное решение

В Ташкенте планируется построить 20 надземных пешеходных переходов общей стоимостью 107,2 миллиарда сумов. Кенгаш народных депутатов своим решением уже выделил 53,6 миллиарда сумов на начало строительных работ. Однако эксперты и общественность выражают серьезные сомнения в эффективности такого решения. Город нуждается в более продуманных и рациональных решениях, которые будут учитывать интересы всех горожан, а не только водителей.

Финансовые затраты

Строительство надземных пешеходных переходов требует значительных финансовых вложений. Запланированная стоимость проекта в 107,2 миллиарда сумов вызывает вопросы о рациональности использования бюджетных средств. Можно было бы направить эти средства на другие, более приоритетные и эффективные инфраструктурные проекты, которые принесли бы большую пользу городу и его жителям.

Доступность и удобство

Надземные переходы часто оказываются неудобными для большинства пешеходов, особенно для пожилых людей, инвалидов и родителей с маленькими детьми или колясками. Подъем по лестницам или эскалаторам требует дополнительных физических усилий, что делает такие переходы малопригодными для многих категорий граждан. Также эти конструкции редко оборудованы подъемниками или лифтами, а там где они есть – оборудование не работает.

Безопасность

Надземные переходы создают иллюзию безопасности, но на практике могут не решать проблемы дорожного движения. Водители продолжают развивать высокие скорости на дорогах под ними, что увеличивает риск ДТП. К тому же, пешеходы часто предпочитают пересекать дорогу в неположенных местах, игнорируя переходы, что также снижает уровень безопасности.

Эстетика и городской ландшафт

Массивные конструкции надземных переходов могут негативно сказаться на внешнем облике города. Они занимают значительное пространство и могут стать преградой для природного освещения и вентиляции улиц. Визуально они могут загромождать городской пейзаж, ухудшая общее восприятие городской среды.

Альтернативные решения

Эксперты предлагают рассмотреть альтернативные решения, такие как строительство подземных переходов или внедрение систем регулирования дорожного движения, которые могут быть более эффективными и менее затратными. Например, создание наземных регулируемых переходов с удобными пешеходными зонами и улучшение освещения на дорогах могут значительно повысить безопасность и удобство для пешеходов без огромных финансовых затрат.

Экспертное мнение

По словам журналиста и продюсера Никиты Макаренко, предложенные планы – это катастрофа и преступление. Руководство республики должно вмешаться и остановить это безумство.

«СБДД МВД должно выступить с заявлением и осудить этот проект. Министерство экономики и финансов должно предотвратить бездумное расходование средств, особенно в условиях дефицита бюджета. Научными данными, всеми международными организациями доказано, что надземные пешеходные переходы делают улицы опаснее. Люди погибают из-за них! Надземные пешеходные переходы – это «каримовская» ошибка. Мы думали, что давно уже от этого избавились в Новом Узбекистане», – отметил он.

Макаренко добавил, что даже предыдущий хоким столицы Джахонгир Артыкходжаев в последний год взялся за ум и перестал их строить.

«К большому сожалению, транспортная и инфраструктурная сфера при Умурзакове стала еще хуже, чем при акфа-мэре. Хотя казалось бы, куда хуже? Оказалось, что можно», – заключил он.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Construction of Overpasses in Tashkent: Why It Is a Bad and Ineffective Solution

Tashkent plans to build 20 overpasses with a total cost of 107.2 billion soms. The City Council of People’s Deputies has already allocated 53.6 billion soms to start construction. However, experts and the public express serious doubts about the effectiveness of this decision. The city needs more thoughtful and rational solutions that consider the interests of all residents, not just drivers.

Financial Costs

Building overpasses requires significant financial investments. The planned cost of the project, 107.2 billion soms, raises questions about the rational use of budget funds. These funds could be directed to other, more priority and effective infrastructure projects that would bring greater benefit to the city and its residents.

Accessibility and Convenience

Overpasses are often inconvenient for most pedestrians, especially for the elderly, people with disabilities, and parents with small children or strollers. Climbing stairs or escalators requires additional physical effort, making such crossings unsuitable for many categories of citizens. Also, these structures are rarely equipped with elevators or lifts, and where they exist, the equipment often does not work.

Safety

Overpasses create an illusion of safety but may not solve traffic problems in practice. Drivers continue to develop high speeds on roads under them, increasing the risk of accidents. Moreover, pedestrians often prefer to cross the road at unauthorized places, ignoring the overpasses, which also reduces the level of safety.

Aesthetics and Urban Landscape

Massive overpass structures can negatively impact the city’s appearance. They occupy significant space and can block natural light and ventilation for the streets. Visually, they can clutter the urban landscape, worsening the overall perception of the city’s environment.

Alternative Solutions

Experts suggest considering alternative solutions, such as building underpasses or implementing traffic regulation systems that may be more effective and less costly. For example, creating ground-level regulated crossings with convenient pedestrian zones and improving road lighting can significantly increase safety and convenience for pedestrians without enormous financial expenses.

Expert Opinion

According to journalist and producer Nikita Makarenko, the proposed plans are a disaster and a crime. The republic’s leadership should intervene and stop this madness.

«The Traffic Safety Directorate of the Ministry of Internal Affairs should issue a statement and condemn this project. The Ministry of Economy and Finance should prevent the thoughtless spending of funds, especially in a budget deficit situation. Scientific data and all international organizations have proven that overpasses make streets more dangerous. People die because of them! Overpasses are a ‘Karimov-era’ mistake. We thought we had long since gotten rid of this in New Uzbekistan,» he said.

Makarenko added that even the previous mayor of the capital, Jahongir Artikhodjaev, came to his senses in his last year and stopped building them.

«Unfortunately, the transport and infrastructure sector under Umurzakov has become even worse than under the ‘Akfa mayor.’ It seemed impossible, but it turns out it can be worse,» he concluded.

The text has been translated by AI. For more accurate information, please refer to the Russian version of the article.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Тошкентда ер устидан пиёдалар ўтиш йўлаклари қурилиши: нега бу ёмон ва самарасиз қарор?

Тошкентда 20 та ер устидан пиёдалар ўтиш йўлаклари қурилиши режалаштирилмоқда, умумий қиймати 107,2 миллиард сўм. Халқ депутатлари кенгаши бу ишларни бошлаш учун 53,6 миллиард сўм ажратиш тўғрисида қарор қабул қилди. Бироқ, мутахассислар ва жамоатчилик бу қарорнинг самарадорлигига жиддий шубҳа билдирмоқда. Шаҳарга барча фуқароларнинг манфаатларини ҳисобга олувчи, кўпроқ ўйланган ва рационал ечимлар керак.

Молиявий харажатлар

Ер устидан пиёдалар ўтиш йўлакларини қуриш катта молиявий сарф-харажатларни талаб қилади. Лойиҳанинг режалаштирилган қиймати 107,2 миллиард сўм бўлиб, бу бюджет маблағларидан оқилона фойдаланиш масаласини ўртага қўяди. Бу маблағларни бошқа, шаҳар ва унинг аҳолисига кўпроқ фойда келтирадиган устувор ва самарали инфратузилма лойиҳаларига йўналтириш мумкин эди.

Доступность ва қулайлик

Ер устидан ўтиш йўлаклари кўпинча пиёдаларнинг аксарияти, айниқса, ёши катталар, ногиронлар ва кичик болалари ёки аравачалари бўлган ота-оналар учун ноқулай бўлиб чиқади. Зинапоялар ёки эскалаторлардан кўтарилиш қўшимча жисмоний куч талаб қилади, бу эса бундай ўтиш йўлакларини кўпчилик фуқаролар учун номақбул қилади. Шунингдек, бу иншоотлар камдан-кам ҳолларда лифтлар ёки подъемниклар билан жиҳозланган, бор жойларда эса жиҳозлар ишламайди.

Хавфсизлик

Ер устидан ўтиш йўлаклари хавфсизлик иллюзиясини яратади, аммо амалда йўл ҳаракати муаммоларини ҳал қилмаслиги мумкин. Ҳайдовчилар уларнинг остида йўлларда катта тезликка эришишда давом этадилар, бу эса ЙТҲ хавфини оширади. Бундан ташқари, пиёдалар кўпинча ўтиш йўлакларини эътиборга олмасдан, рухсат этилмаган жойларда йўлни кесиб ўтишни афзал кўрадилар, бу ҳам хавфсизлик даражасини пасайтиради.

Эстетика ва шаҳар манзараси

Ер устидан ўтиш йўлакларининг улкан иншоотлари шаҳарнинг ташқи кўринишига салбий таъсир кўрсатиши мумкин. Улар катта майдонни эгаллайди ва кўчаларнинг табиий ёритилиш ва шамоллашини тўсиб қўйиши мумкин. Визуал равишда, улар шаҳар манзарасини банд қилиб, шаҳар муҳитининг умумий қабул қилинишини ёмонлаштириши мумкин.

Алтернатив ечимлар

Мутахассислар ер ости ўтиш йўлакларини қуриш ёки ҳаракатни тартибга солиш тизимларини жорий қилиш каби алтернатив ечимларни кўриб чиқишни таклиф этмоқда, улар самаралироқ ва кам харажатли бўлиши мумкин. Масалан, қулай пиёдалар зоналарига эга бўлган ер устидаги тартибга солинадиган ўтиш йўлакларини яратиш ва йўлларда ёритишни яхшилаш катта молиявий харажатларсиз хавфсизлик ва қулайликни сезиларли даражада ошириши мумкин.

Эксперт фикри

Журналист ва продюсер Никита Макаренконинг сўзларига кўра, таклиф этилган режалар – бу фожиа ва жиноят. Республика раҳбарияти бу ақлсизликни тўхтатиши керак.

«ИБДД ИИВ бу лойиҳани қоралаб, баёнот беришлари керак. Иқтисодиёт ва молия вазирлиги, бюджет тақчиллиги шароитида, маблағларни оқилона сарфлашни олдини олиши керак. Илмий маълумотлар ва барча халқаро ташкилотлар ер устидан ўтиш йўлаклари кўчаларни хавфлироқ қиладиганлигини исботлади. Инсонлар улар сабабли ҳалок бўляпти! Ер устидан ўтиш йўлаклари – бу «каримовча» хато. Биз янги Ўзбекистонда бу нарсадан анча вақт олдин қутулдик, деб ўйлаган эдик», – дея таъкидлади у.

Макаренко қўшимча қилди, ҳатто пойтахтнинг олдинги хокими Жаҳонгир Артиқхўжаев ҳам охирги йилда бу ишни тўхтатди.

«Катта афсуски, Умурзаков даврида транспорт ва инфратузилма соҳаси акфа-мэр давридан ҳам ёмонлашди. Қандай ёмон бўлиши мумкин, деб ўйлардик? Бироқ, янада ёмон бўлиши мумкинлиги аниқ бўлди», – хулоса қилди у.

Матн ИИ томонидан таржима қилинган. Аниқроқ маълумот учун мақоланинг рус тилидаги вариантини фойдаланинг

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *