Bu maqola shuningdek qolgan tillarda ham mavjud:
English 
Русский (Russian)
2021 йил 25 август куни Тошкентнинг Темур Малик кўчасида содир бўлган фожиали йўл-транспорт ҳодисаси яна жамоатчиликнинг эътиборини тортди. Норегулируемая пиёдалар ўтиш жойида ёш йигитни автомашина уриб кетган эди. Наъезд содир этган ҳайдовчи бир неча бор терговчиларнинг ишни «жиноят таркиби йўқ» деган сабаб билан ёпиб қўйишга уринишлари туфайли жиноий жавобгарликдан қутулиб қолган. Аммо, фожиадан 21 ой ўтиб, жамоатчилик ва ОАВнинг босими остида у судланди. Бугун маълум бўлдики, у атиги 1 йил қамоқда ўтириб, озодликка чиққан. Энг ёмони, эндиликда у ўз жинояти учун товон пули тўлашдан қочиш мақсадида марҳумнинг онасига қарши судга ариза берди.
2023 йил август ойида суд ҳайдовчини 4 йил озодликдан маҳрум қилиш ва 3 йил давомида транспорт воситасини бошқариш ҳуқуқидан маҳрум қилиш ҳукмини чиқарди. Гўё адолат ўз ўрнини топгандай эди, гарчи катта кечикиш билан бўлса ҳам. Аммо кейинги воқеалар шундан далолат бердики, афсуски, бу ундай эмас.
Бу ҳодиса адолат тизими ва ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларнинг фаолияти бўйича кўплаб саволларни келтириб чиқаради. Қандай қилиб ўлимга олиб келган йўл-транспорт ҳодисасини содир этган шахс бир неча марта терговчилар томонидан озод қилинган? Нима учун иш судга етиб бориши учун ОАВда катта шов-шув керак бўлди? Ва нима учун айбдор бунчалик тез озод қилинди?
Таниқли журналист Никита Макаренко фикрича, бу тизимий муаммонинг белгисидир.
«Афсуски, бизнинг давлат ҳайдовчи-қотилларни нафақат қўлга олишга қодир эмас, балки уларни қўлга олгач, тезроқ озод қилишга ҳаракат қилади», — дея таъкидлади у.
Макаренконинг айтишича, Елена Лукашнинг ўғлини ўлдирган ҳайдовчини беш марта озод қилишга уринишган, айбининг аниқлигига қарамай. Фақат ОАВ томонидан икки йиллик босимдан сўнг иш судга етди. Аммо суд ҳукми чиқарилганидан кейин ҳам, ҳақиқий жазо кутилганидан анча енгил бўлди.
«Елена Ивановна менга бугун хабар бердики, ҳайдовчи 1 йил ўтгач озод қилинган. Қотил эса марҳумнинг онасига қарши судга ариза бериб, товон пули тўлаш қарори бекор қилинишига ҳаракат қилмоқда. У ўзи судга келган, ва шунда ҳамма унинг озодликда эканлигини билди. Мана сизга адолат, мана жазо», — дея таъкидлади у.
Ҳайдовчининг судланганидан кейин бир йил ўтиб озод қилинишидан ва марҳумнинг онасига қарши даъво киритганидан келиб чиққан хабар жабрланган оилага нисбатан ҳақоратга ўхшайди. Ўғлини йўқотган Елена Лукаш энди уни боласидан маҳрум қилган инсондан ўзини судда ҳимоя қилишга мажбур.
Бу ҳодиса адолат тизими қай даражада самарали ишлаши ва бундай фожиалар қурбони бўлганлар учун адолатнинг ўрнатилиши мумкинлиги тўғрисидаги саволни кўтаради. Аёнки, ОАВдаги янгиликлар ва жамоатчиликнинг шов-шувисиз адолат умуман амалга ошмаслиги мумкин эди. Аммо суд жараёни содир бўлган ҳолатларда ҳам, чиқарилган ҳукмларнинг адолатлилиги ва уларнинг ижроси тўғрисида шубҳалар қолмоқда.
Айбдорлар енгил жазоларни олишган ёки умуман жазодан қутулишган ҳолатлар адолат тизимига бўлган фуқароларнинг ишончини жиддий заифлаштиради. Бу ишонч қайта тикланадими, вақт кўрсатади. Аммо ҳар бир шундай ҳодиса фуқаролар адолат учун курашда кўпинча адолатсизлик билан ёлғиз қолиши эҳтимолини кучайтиради.
UPD – Олий суд хабар беришича, ҳайдовчининг жазо муддатининг ўталмаган қисми 3 йиллик тузатув ишлари билан алмаштирилган, бу даврда унинг иш ҳақининг 15 фоизи давлат даромадига ундирилади. Шу тариқа, ҳайдовчи колония-поселение озод қилинган.
Бундан ташқари, бугун суд ҳайдовчидан марҳумнинг онаси фойдасига 7,4 миллион сўм миқдорида моддий зарар ва 120 миллион сўм миқдорида маънавий зарар ундирилиши ҳақида қарор чиқарди.
Мақолада сунъий интеллект томонидан амалга оширилган таржима сабабли хатолар бўлиши мумкин. Тафсилотларни аниқлаш учун мақоланинг русча версиясига мурожаат қилинг. Агар хатоликларни сезсангиз, материални тузатиш учун Uzvaibik_bot телеграм-ботига ёзишингиз мумкин.
