Vaib.uz (новости Узбекистана. 28 января). История с насилием над ребёнком в частном детском саду получила неожиданное продолжение. Как сообщила гендерная экспертка и фемактивистка Ирина Матвиенко, родители пострадавшего мальчика приехали в детский сад, где между ними и персоналом произошёл конфликт. По её словам, мать ребёнка в ходе скандала оттаскала воспитательницу за волосы.
В итоге в отношении родителей возбудили административное дело по статье 183 Кодекса об административной ответственности (мелкое хулиганство). Им грозит штраф до 5 БРВ (около 2 млн сумов) либо административный арест сроком до 15 суток.
При этом в отношении воспитательницы также возбуждено административное дело по статье 52 (причинение лёгкого телесного повреждения). Максимальное наказание по ней – штраф до 4 БРВ (около 1,6 млн сумов).
Однако ключевая проблема, как подчёркивают родители и экспертка, заключается вовсе не в размере штрафов. По словам родителей, записи с камер видеонаблюдения в детском саду таинственным образом исчезли, а участковый, к которому они обратились, не предпринимает реальных попыток их найти. Тем временем со стороны воспитательницы уже звучит версия, что насилие якобы произошло «всего один раз» и ни о какой систематичности речи не идёт.
Именно здесь, по словам Матвиенко, и кроется ключевой момент. Если бы удалось доказать систематическое насилие, дело могло бы перейти в уголовную плоскость по статье 110 УК (истязание). А это уже совсем другой уровень ответственности.
Отдельные вопросы вызывает и работа участкового инспектора. Как утверждают родители, отец мальчика попросил предоставить материалы дела для ознакомления и разрешить сфотографировать документы. Однако участковый отказал, более того, даже не дал дело в руки.
Вместо этого он предложил сначала подписать протокол об ознакомлении, пообещав лишь после этого дать «быстро пролистать» материалы без права делать фото или копии. При этом, как отмечает экспертка, именно протокол об ознакомлении необходим для того, чтобы оперативно передать дело в суд: без него суд просто не примет материалы.
Возникает логичный вопрос – как можно подписывать протокол об ознакомлении, не ознакомившись с материалами?
Родители сразу же написали ходатайство об ознакомлении с материалами дела с правом получения фотокопий за свой счёт. Участковый имел право удовлетворить это прошение, однако, по их словам, он отказал. Более того, заявил, что теперь «принципиально» вызовет их для ознакомления повесткой без разрешения на фото. Если же родители не явятся по повестке, дело будет передано в суд без их ознакомления с материалами.
При этом, как подчёркивает Матвиенко, участковый не только не собрал и не проанализировал видеозаписи за длительный период, чтобы установить возможную систематичность насилия и основания для возбуждения уголовного дела, но и, по сути, допустил процессуальные нарушения. Причём, не исключено, что подобные «тонкости» применяются не впервые – просто далеко не все знают свои права.
В результате ситуация выглядит парадоксально: родители ребёнка, заявившие о насилии, рискуют получить арест, а возможное систематическое жестокое обращение с малышом так и остаётся без полноценного расследования.