Vaib.uz (новости Узбекистана. 24 сентября). История с домом №7 по улице Бабура получила неожиданное, но очень важное продолжение. Недавнее заявление лидера партии «Миллий тикланиш» Алишера Кадырова о том, что «какой-то дом русского художника» можно снести, поскольку он якобы не представляет культурной ценности, похоже, останется лишь на совести самого депутата.
Генеральная прокуратура поддержала позицию Агентства культурного наследия и потребовала через суд признать незаконным решение бывшего хокима Ташкента, которым здание передали застройщику для сноса и строительства многоэтажки.
Речь идёт о доме, построенном в 1936 году. Дом относят к конструктивизму 1930-х годов. Среди исследователей существуют споры об авторстве проекта: по некоторым данным, его мог создать известный архитектор Алексей Щусев.
Ранее он находился под государственной охраной, однако в августе 2007 года решением тогдашнего хокима столицы Абдукахара Тухтаева объект исключили из перечня культурного наследия. В 2018 году участок вместе со зданием решением бывшего хокима Ташкента Джахонгира Артыкходжаева передали под снос и новую застройку компании Universal Packing Masters.
В начале сентября Агентство культурного наследия обратилось в Генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку решению, принятому в 2018 году.
И после этого появилось выступление Кадырова. Получается, что слова депутата о «каком-то доме» фактически сыграли на руку тем, кто давно присматривается к этой земле. Но, похоже, не сработало.
Теперь дело перешло в судебную плоскость. Генпрокуратура подала иск, потребовав признать незаконным решение хокима о сносе здания и выделения земли под новостройку.
«Статья 61 нашей Конституции чётко гласит, что граждане обязаны оберегать историческое, духовное, культурное, научное и природное наследие народа Узбекистана. Закон один для всех. Любые попытки уничтожить культурное достояние страны ради личной выгоды будут пресекаться нами жёстко и исключительно в законодательном порядке. Мы не отдадим историю Узбекистана под снос», – подчеркнул первый заместитель главы Агентства культурного наследия Эльмурод Нажимов.
Будем надеяться, что суд наконец-то поставит точку в этой истории в пользу закона и здравого смысла. Потому что если всё, что не вписывается в планы очередной стройки, называть «каким-то», то от старого Ташкента очень скоро останутся только фотографии.
Генпрокуратура вступилась за «какой-то дом русского художника»: снос исторического здания в Ташкенте оспорят в суде
