Учитель, убивший жену на глазах у школьников, получил 19 лет колонии

Учитель, убивший жену на глазах у школьников, получил 19 лет колонии

Vaib.uz (новости Узбекистана. 4 сентября). Суд вынес приговор 37-летнему учителю истории из школы №37 Асакинского района Андижанской области, который убил свою супругу прямо в учебном заведении. Мужчину признали виновным в умышленном убийстве, совершённом с особой жестокостью и из корыстных побуждений, и приговорили к 19 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Об этой истории сообщил проект против насилия «Немолчи.уз».

Мужчина работал в той же школе, где его жена преподавала английский язык. У супругов было двое детей.

Женщина неоднократно уходила к родителям из-за постоянных конфликтов и насилия со стороны мужа. В мае 2025 года он оформил на её имя договор дарения на общий дом, пытаясь вернуть супругу. Однако, как рассказывала мать погибшей, насилие после этого не прекратилось.

В декабре 2025 года женщина вновь забрала детей и уехала к родителям. А 27 января 2026 года мужчина узнал, что она якобы ищет покупателей на дом, который был оформлен на её имя.

После этого он взял кухонный нож и отправился в школу. В коридоре, на глазах у коллег и учеников, мужчина напал на супругу и нанёс ей 19 ножевых ранений. Женщина погибла на месте.

После преступления он сбежал домой и попытался покончить с собой, однако его спасли.

В суде убийца пытался оправдать свои действия тем, что жена якобы «оскорбляла его мужское достоинство». Он также утверждал, что не помнит, как наносил удары, и не хотел её убивать.

10 июня суд признал его виновным по пунктам «ж» и «и» части 2 статьи 97 Уголовного кодекса – убийство с особой жестокостью и из корыстных побуждений – и назначил 19 лет колонии общего режима.

Мужчина и его адвокат попытались обжаловать приговор. В кассационной жалобе он заявил, что находился в состоянии аффекта, раскаялся и встал на путь исправления.

21 августа судебная коллегия отклонила жалобу. Суд указал, что преступление было спланированным, жестоким и совершённым из мести из-за имущества, а не в состоянии внезапного аффекта. Приговор оставили без изменений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *