Vaib.uz (Узбекистан. 13 декабря). Известный депутат и лидер партии «Миллий тикланиш» Алишер Кадыров поддержал внедрение системы электронных рецептов. По его словам, необходимо прекратить отравлять не только самих себя, но и будущее нации.
Кадыров отметил, что в ближайшие дни будет много пропаганды против порядка, запрещающего продажу лекарств без рецепта.
«Для определённой категории “бессовестных соотечественников”, превративших потребность людей в здоровье в источник дохода (при всём искреннем уважении к нашим фармацевтам, врачам и предпринимателям, которые честно выполняют свою работу), важно, чтобы в аптеках – законно или незаконно, эффективно или неэффективно – лекарства продавались без каких-либо препятствий», — заявил он.
Решать, какие лекарства принимать, должен не пациент, а врач, подчеркнул депутат.
«Мы готовим предложение об усилении ответственности за торговлю лекарствами без рецепта», — заключил Алишер Кадыров.
В Росси во всех бедах виноваты мигранты, у нас аптеки и теплицы! Не удивлюсь, что скоро во всех наших бедах будут виноваты бездомные кошки и собаки…. Главное как двигаются руки и ноги, но что «цветёт» в головах, извините, это уже последний вопрос!
Идея об усилении контроля за оборотом рецептурных препаратов, на первый взгляд, разумна. Самолечение — серьезная проблема, а бесконтрольная продажа антибиотиков или сильнодействующих средств ведет к резистентности и угрозе здоровью.
Однако предложение вызывает серьезные критические вопросы:
1. Реальная готовность системы. Внедрение электронных рецептов требует безупречной работы цифровой инфраструктуры по всей стране, включая отдаленные районы. Готовы ли к этому все поликлиники и аптеки? Не превратится ли это в формальность, которая лишь увеличит бюрократическую нагрузку на врачей и создаст черный рынок «оформленных» рецептов?
2. Доступность медицины. Запрет должен идти рука об руку с радикальным повышением доступности и качества первичной медицинской помощи. Если для получения рецепта на банальный лекарственный препарат гражданину придется часами ждать в очереди к терапевту или платить за визит, система вызовет лишь волну народного возмущения. Она ударит по самым незащищенным слоям населения.
3. Риск коррупции и монополизации. Жесткое регулирование без налаженных механизмов контроля всегда создает почву для злоупотреблений. Возникают риски:
· Врачи начнут выписывать рецепты «за вознаграждение».
· Аптеки, имеющие «особые» отношения с контролирующими органами, получат нечестное преимущество.
· Упадет конкуренция, что может привести к росту цен на лекарства.
4. Риторика вместо решений. Фразы о «бессовестных соотечественниках» и «отравлении будущего нации» носят популистский и обвинительный характер. Они создают образ врага вместо того, чтобы предложить комплексную реформу, включающую образование населения, поддержку честного бизнеса и улучшение работы здравоохранения.
5. Патернализм. Утверждение, что «решать должен не пациент, а врач», в абсолютной форме игнорирует право пациента на информированность и участие в принятии решений о своем здоровье. Задача — не лишить человека выбора, а дать ему доступ к квалифицированной консультации.
Благие цели (борьба с самолечением, контроль за антибиотиками) могут быть дискредитированы непродуманным и поспешным внедрением в неготовую среду. В первую очередь нужны масштабные инвестиции в первичное звено медицины, цифровизацию и прозрачность системы, а не карательные меры и риторика.
Иначе реформа рискует стать еще одним бюрократическим барьером, который ухудшит доступ к лекарствам для простых людей, породит коррупционные схемы и не решит системных проблем здравоохранения.
Все правильно лекарство должно выдаватся только по рецепту это правила принято во всем цивилизованный странах.
Идея об усилении контроля за оборотом рецептурных препаратов, на первый взгляд, разумна. Самолечение — серьезная проблема, а бесконтрольная продажа антибиотиков или сильнодействующих средств ведет к резистентности и угрозе здоровью.
Однако предложение вызывает серьезные критические вопросы:
1. Реальная готовность системы. Внедрение электронных рецептов требует безупречной работы цифровой инфраструктуры по всей стране, включая отдаленные районы. Готовы ли к этому все поликлиники и аптеки? Не превратится ли это в формальность, которая лишь увеличит бюрократическую нагрузку на врачей и создаст черный рынок «оформленных» рецептов?
2. Доступность медицины. Запрет должен идти рука об руку с радикальным повышением доступности и качества первичной медицинской помощи. Если для получения рецепта на банальный лекарственный препарат гражданину придется часами ждать в очереди к терапевту или платить за визит, система вызовет лишь волну народного возмущения. Она ударит по самым незащищенным слоям населения.
3. Риск коррупции и монополизации. Жесткое регулирование без налаженных механизмов контроля всегда создает почву для злоупотреблений. Возникают риски:
· Врачи начнут выписывать рецепты «за вознаграждение».
· Аптеки, имеющие «особые» отношения с контролирующими органами, получат нечестное преимущество.
· Упадет конкуренция, что может привести к росту цен на лекарства.
4. Риторика вместо решений. Фразы о «бессовестных соотечественниках» и «отравлении будущего нации» носят популистский и обвинительный характер. Они создают образ врага вместо того, чтобы предложить комплексную реформу, включающую образование населения, поддержку честного бизнеса и улучшение работы здравоохранения.
5. Патернализм. Утверждение, что «решать должен не пациент, а врач», в абсолютной форме игнорирует право пациента на информированность и участие в принятии решений о своем здоровье. Задача — не лишить человека выбора, а дать ему доступ к квалифицированной консультации.
Благие цели (борьба с самолечением, контроль за антибиотиками) могут быть дискредитированы непродуманным и поспешным внедрением в неготовую среду. В первую очередь нужны масштабные инвестиции в первичное звено медицины, цифровизацию и прозрачность системы, а не карательные меры и риторика.
Иначе реформа рискует стать еще одним бюрократическим барьером, который ухудшит доступ к лекарствам для простых людей, породит коррупционные схемы и не решит системных проблем здравоохранения.
Пускай он задницу от стула оторвет и сходит в обычную поликлинику ! Может, прозреет, хотя навряд ли. Эти депутаты и министры оторваны от жизни, у них отдельные поликлиники, магазины, автостоянки и много чего еще ! Отнять все льготы, ведь они ничем не отличаются от нас, кроме должности !
Опять оно вылезло.
НУ ПУСТЬ ГОВОРИТ ! ЯЗЫК ЕМУ ДАН ДЛЯ ГОВОРИЛЬНИ ! А ВОТ МОЗГОВ ЕМУ АЛЛАХ НЕ ДАЛ !
А ПРО ЛЕКАРСТВА И МЫ НЕ ПРОТИВ ПЕРЕХОДА НА ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕЦЕПТЫ ! НО МЫ ЗНАЕМ КАК У ЕАС ВСЁ ДЕЛАЕТСЯ НЕ ПРОДУМАННО ! НАРОД ОБ ЭТОМ КРИЧИТ И ШОКИРОВАН !
КАДЫРОВ ! СКАЖИ , УМНИК , ЗАЧЕМ ПО РЕЦЕПТУ НУЖНО ПОЛУЧАТЬ АСКОРБИНОВУЮ КИСЛОТУ ? ПО ЭЛЕКТРОННОМУ ! ИЛИ НЕМЕСИЛ !
КАДЫРОВ ! СКАЖИ , ВОТ ЗАБОЛЕЛ РЕБЁНОК В 22.00 НОЧИ ! И КАК ПОЛУЧИТ РОДИТЕЛЬ РРЕЦЕПТ НА ЖАРОПОНИЖАЮЩЕЕ ?
ЖДУ ! Я ЗНАЮ ТЫ МАЗОХИСТ И ЛЮБИШЬ ЧИТАТЬ О СЕБЕ КРИТИКУ