Странная история с дракой и поножовщиной школьников в Ташкенте: вопросов пока больше, чем ответов

Vaib.uz (Узбекистан. 14 сентября). В Ташкенте набирает обороты запутанная история вокруг драки между старшеклассниками. Всё началось с распространённой в соцсетях информации о том, что 11 сентября в Мирабадском районе произошёл конфликт между учениками двух школ — №125 и №31. Обычный спор, который разгорелся после уроков, перерос в поножовщину с тяжёлыми последствиями: один из школьников оказался в больнице.

Официальная позиция — больше тумана

Вместо ясности, официальный комментарий управления дошкольного и школьного образования города Ташкента только усилил вопросы. Ведомство заявило, что в соцсетях распространяются “сообщения о якобы произошедшей ссоре и поножовщине между учащимися 11-х классов школ №125 и №31”, но ситуация уже “взята на строгий контроль сотрудниками органов внутренних дел и управления дошкольного и школьного образования”, и ведётся всесторонняя проверка.

Кто эти “посторонние”?

Чиновники подтвердили, что есть пострадавший школьник. Самое интересное в официальном сообщении — фраза о том, что “телесные повреждения учащемуся были нанесены посторонними лицами”. Как это понимать? Если конфликт разгорелся между школьниками, то при чём тут какие-то третьи лица? Кто эти люди и почему они вмешались в спор подростков?

На данный момент известно лишь то, что пострадавший школьник находится под наблюдением врачей, его состояние удовлетворительное. В отношении виновных, как обещают в ведомстве, будут приняты меры “в установленном законом порядке”.

Много вопросов — мало ответов

Управление образования также призвало не делать выводов по этой одной ситуации и не воспринимать её как отражение общей обстановки в школах. Казалось бы, справедливое пожелание. Однако, когда официальные лица сами не дают прозрачной и чёткой информации, в обществе появляются всё новые вопросы и слухи.

После такого комментария у жителей города, мягко говоря, не складывается целостной картины. Получается, что конфликт был, но кто именно в нём участвовал и как в дело вмешались “посторонние лица” — непонятно. В этой мутной истории теперь все ждут разъяснений от ГУВД. Очень хочется надеяться, что общественность получит полную и честную информацию, а не только очередной виток официальных загадок.

Пока же складывается впечатление, что вместо реального разъяснения мы получили набор дежурных фраз, призванных скорее утихомирить волну обсуждений, чем действительно прояснить картину.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *