Избили и остались на свободе? В Андижане трое нападавших жестоко избили двоих мужчин, но суд посчитал, что “ограничение свободы” — это достаточное наказание

Vaib.uz (Узбекистан. 28 августа). Сегодня в соцсетях распространилось видео, которое шокировало многих: группа мужчин зверски избивает двух человек. Смотреть на происходящее страшно — нападавшие целенаправленно наносят удары по голове и другим частям тела жертвам, которые уже лежат на земле и не оказывают сопротивления.

Особое удивление вызывает поведение сотрудника органов внутренних дел, который появляется в кадре — он звонит кому-то по телефону и не предпринимает активных действий, чтобы остановить происходящее.

Что говорят правоохранители

В УВД Андижанской области прокомментировали инцидент. По данным ведомства, происшествие случилось утром 8 июня в махалле “Кадрият” Асакинского района Андижанской области. Трое местных жителей (24, 23 и 22 года) нарушили общественный порядок и избили двух мужчин. 21-летний пострадавший получил легкие телесные повреждения, а 28-летний — телесные повреждения средней тяжести.

В тот же день в отношении троих нападавших было возбуждено уголовное дело по статье 277, часть 3, пункт “г” (хулиганство) УК, к ним была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 27 августа суд вынес приговор: всем троим было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

Честно говоря, возникает немало вопросов к такой квалификации и мере наказания. Сложно назвать это просто хулиганством, когда речь идет о настоящем уличном насилии с явными признаками жестокости и угрозы жизни.

На видео — избиение, которое тянет не просто на «хулиганство», а скорее на жестокое групповое нападение. И всё, что они получили, — это «ограничение свободы»? Не тюрьма, не реальный срок, а ограничение передвижений? Теперь они будут отбывать наказание фактически на свободе, просто под надзором.

Квалифицировать подобные действия как «простое хулиганство» — значит закрывать глаза на реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Мы видим, как жестокость оправдывается “хулиганством”. Мы видим, как суд выносит мягкий приговор в ситуации, где должен был бы быть сигнал обществу: так нельзя. Но этого сигнала не было. Вместо этого — слабое “ограничение свободы” и тишина. Значит, можно?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *