Стукач или гражданин? Почему в Узбекистане критикуют тех, кто говорит правду

Vaib.uz (Узбекистан. 9 апреля). Интересная, а точнее — тревожная тенденция наметилась в нашем обществе. Всё чаще можно услышать, как блогеры, лидеры мнений, да и просто популярные паблики в соцсетях с язвительной усмешкой называют «крысами» тех, кто снимает на видео нарушителей — водителей, едущих на красный, паркующихся на тротуарах, пересекающих двойную сплошную или создающих аварийную ситуацию.

Снимать и публиковать такие видео теперь почему-то считается позором. Мол, стучать — это плохо. Да что уж там — «это хуже, чем нарушить закон». И честно говоря, это не укладывается в голове. Что происходит? Почему вдруг общественное мнение решило, что виноват не тот, кто нарушил, а тот, кто осмелился это зафиксировать и рассказать об этом?

Подмена понятий как зеркало общества

Мы десятилетиями жили по принципу: не пойман — не вор. Люди привыкли думать, что наказание наступает не за поступок, а за то, что тебя уличили. Не за то, что ты нарушил, а за то, что попался. Отсюда и логика: «если бы ты молчал — всё было бы нормально». Это мышление постсоветской закалки, где правила существовали скорее для контроля, чем для порядка.

Добавим сюда традиционную идею «не выносить сор из избы» и всё — получаем идеальный коктейль. В нём и страх, и стыд, и ложная солидарность с «своими». Даже если эти «свои» грубо нарушают закон и подвергают опасности других.

Но как же быть с чувством справедливости? С желанием видеть порядок на улицах, а не хаос? С верой в то, что законы работают, а не существуют для галочки?

Страх «доноса» как историческое наследие

Не стоит забывать и про историческую травму. В постсоветском пространстве слово «стукач» носит ярко выраженный негативный окрас. Это отголоски времен, когда доносы были инструментом давления и устрашения. Но времена изменились. Сегодня фиксировать нарушение — это не донос, а гражданская позиция. Это попытка изменить правила игры, вернуть справедливость, показать, что закон — один для всех.

Но, судя по всему, наше общество пока не готово к этому. Мы хотим жить по правилам, но не хотим, чтобы эти правила применялись к нам. Мы хотим, чтобы было чисто и безопасно, но сами не всегда готовы соблюдать правила чистоты и безопасности. И когда кто-то напоминает нам об этом — нам становится неудобно, стыдно, и мы защищаемся. А лучшая защита, как известно, — нападение.

Неравнодушие — не преступление

На самом деле те, кто снимают нарушителей, зачастую делают это не ради хайпа или наживы. А потому что больше не могут молчать. Потому что им страшно за детей, которые переходят дорогу. Потому что им надоело дышать пылью с обочины, превращённой в парковку. Потому что они устали быть свидетелями беспредела. Разве это плохо?

Разве не к такому обществу мы стремимся — где каждый гражданин чувствует ответственность за происходящее вокруг?

Это про зрелость

В развитом обществе человек, который сообщил о нарушении закона — это герой. Это признак зрелости, ответственности, готовности к переменам. В Узбекистане же пока всё наоборот. Мы всё ещё живем в логике: лучше промолчи, не вмешивайся, не порть себе жизнь.

Но так далеко не уедешь. Безнаказанность порождает вседозволенность. И если не начать менять эти установки сейчас — завтра будет уже поздно. Потому что каждый наш сегодняшний «пофиг» — это завтра чья-то разбитая жизнь.

Давайте говорить об этом. Эмоционально. Честно. Без страха. Потому что если мы не станем защищать тех, кто говорит правду — скоро некому будет говорить её вообще.