В Узбекистане начнут проводить «духовную экспертизу» медиапродуктов, созданных для телевизионных каналов, радиостанций и социальных сетей, включая сериалы, мультфильмы, фильмы и песни. Теперь специально созданная группа будет определять, что можно показывать и транслировать, а что нет, оценивая, соответствует ли медиапродукция национальным и общечеловеческим ценностям, а также духовно-нравственным критериям. Звучит это благородно, однако в реальности такой контроль может легко превратиться в инструмент жесткой цензуры, ограничивающей право на свободное выражение мнений и подавляющей любое творчество, не соответствующее установленным стандартам. Тем более что понятие «духовно-нравственных критериев» никак не конкретизировано, а значит, судить о них будет сам этот «духовный патруль».
Почему это плохой прецедент?
Во-первых, цензура в креативной индустрии ограничивает свободу самовыражения художников и авторов, которые будут вынуждены оглядываться на «духовных экспертов», прежде чем представить публике свои работы. Проекты, направленные на исследование социальных проблем, культурных отличий и поиск новых форм, рискуют оказаться под запретом или измененными до неузнаваемости.
Журналистка и основательница проекта “Мушуккент” Александра Иванюженко прокомментировала это нововведение с иронией, отмечая, что теперь группа «высокоморальных, очень продвинутых и порядочных людей людей» будет определять, что можно выпускать на публику.
Она резонно подчеркнула, что этот контроль должен бы касаться острых вопросов, как буллинг, стигматизация болезней, сексизм, клевета. Однако в реальности подобные комиссии нередко подменяют важные темы формальными ограничениями.
Неужели настало время «линейки» и «цензуры длины платьев»?
Введение «духовной экспертизы» может привести к опасной практике, когда медиапроекты будут фильтроваться не на основе объективных критериев, а исходя из вкусов, предпочтений или личных симпатий «экспертов». Будут ли эти люди измерять длину платьев певиц и обсуждать цвет одежды или следить за тем, чтобы искусство отображало лишь допустимые и «правильные» сюжеты?
Страна, нацеленная на развитие, должна опираться на открытый диалог и разнообразие мнений. Введение таких ограничений может затруднить создание медиапродуктов, которые не вписываются в узкие рамки «традиционных» ценностей, а значит, богатая, многогранная культура окажется ограниченной в своем развитии.
Что ждет творчество и культуру?
Иронично, но попытки ограничить креативность в Узбекистане могут только усилить раскол между поколениями. Молодежь, привыкшая к свободному доступу к информации и разнообразию медиапродуктов, может начать избегать национального контента, если он станет однообразным и подверженным строгой цензуре. Для культурного развития нужны новые формы самовыражения, исследования разных тем и подходов, которые могут быть рискованными или даже провокационными, но они способствуют развитию общества.
Что действительно нуждается в контроле?
Если уж говорить о защите морали, то такие комиссии могли бы фокусироваться на реальных проблемах — борьбе с кибербуллингом, устранении мизогинии, противодействии распространению клеветы и фейков в медиа. Такие меры действительно способствовали бы защите общества и сохранению уважительных отношений. Однако в текущем виде «духовная экспертиза» выглядит как еще один барьер для свободного выражения и развития медиаиндустрии.
Вместо подведения итогов креативной деятельности под строгие рамки «духовности», государству следовало бы поддерживать открытый диалог с художниками, музыкантами и авторами. Поддержка искусства и культуры — это не ограничение и цензура, а уважение к разнообразию мнений и открытость к новым формам выражения, которые делают общество по-настоящему развитым и сильным.
