Bu maqola shuningdek qolgan tillarda ham mavjud:
English 
Русский (Russian)
Тошкент вилоятида навбатдаги можаро авж олди, бу ҳолат ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларнинг ҳаракатларини шубҳа остига қўйиб, жамоатчилик ўртасида кўплаб саволларни келтириб чиқармоқда. Зангиота туманида жамоат жойида ниқоб таққан аёл қўлга олинди. Унга юзи ёпиқ ҳолда жамоат жойида бўлгани учун 1,7 миллион сўм миқдорида жарима солинди. Аммо бу вазиятдаги энг ғалати нарса шундаки, аёл шахсини яшириш учун эмас, балки тиббий кўрсатмага кўра ниқоб таққан эди. У мебель цехида ишлайди ва чангга аллергияси бор, шунинг учун соғлиғини ҳимоя қилиш учун ниқоб тақишга мажбур бўлган. Қизиқ, энди Тошкентда чанғ бўлса, ниқоб тақиш ҳам тақиқланадими?
Логика қаерда?
Савол туғилади: бу қандай қилиб юз бериши мумкин? Ёки бизга ниманидир айтмайаптиларми ёки қонунчиликда жамоатчиликка маълум бўлмаган ўзгаришлар содир бўлганми? Қонунга кўра, шахсни идентификация қилиш имконини бермайдиган даражада юзи ёпилган ҳолда жамоат жойларида бўлиш жаримага тортилади. Аммо тиббий кўрсатмага кўра юзи ёпилган ҳолатлар учун муҳим истисно қилинган. Ва бу айнан шундай ҳолатдир. Бироқ, вазиятни тушуниш ва жаримани бекор қилиш ўрнига, суд жарима миқдорини камайтириш билан кифояланди, тиббий кўрсатмаларни ҳисобга олмади.
Хавфли прецедент
Бу ҳолат жиддий хавотир уйғотади. Агар кўчада ниқоб тақиш қўлга олиш ва жарима солиш учун асос бўлса, эҳтимол, биз хавфли йўналишда ҳаракат қиляпмиз. Беморхона ва давлат идоралари каби жамоат жойларида ҳали ҳам ниқоб тақиш зарурлиги ҳақида эълонлар осилган. Эндиликда, маълум бўлишича, ушбу тавсияга амал қилганлик учун жаримага тортилиши мумкин. Шунингдек, жамият яна маймун чечаги каби янги вируслар билан қўрқитилаётган бир вақтда, ниқоб тақиш учун жазолаш янада ғалати кўринади. Шундай экан, фуқаролар ўз соғлиғига хавф туғдириш ёки жарима ва ҳибсга олишларга дучор бўлиш ўртасида танлов қилишга мажбур бўлишади.
Тушунтиришлар зарур
Ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларнинг бундай ҳаракатлари хавфли прецедент яратади ва адолат тизимига бўлган ишончни заифлаштиради. Агар аёл тиббий кўрсатмага кўра ниқоб таққани учун жаримага тортилиши мумкин бўлса, бу жиддий текширув ва кейинги тушунтиришларга сабаб бўлиши керак. ИИВ бу масалада ўз позициясини зудлик билан аниқлаб бериши керак, шунда келгусида тушунмовчиликлар ва фуқаролар ҳуқуқларининг бузилиши олдини олинади. Бу ҳолатда сукут сақлаш мумкин эмас. Агар қоидалар ўзгарган бўлса, жамият бу ҳақда билиши керак. Агар йўқ бўлса, ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларга бундай ҳолатлар такрорланмаслиги учун аниқ сигнал бериш керак. Биз фуқароларнинг ҳуқуқларини, айниқса, уларнинг соғлиғи ва хавфсизлигини ҳимоя қилишга келганда, эътиборсиз қолдиришга ҳаққимиз йўқ.
Матн ИИ томонидан таржима қилинган. Аниқроқ маълумот учун мақоланинг рус тилидаги вариантини фойдаланинг
