Vaib.uz (Узбекистан. 8 августа). Известный депутат и лидер партии «Миллий Тикланиш» Алишер Кадыров прокомментировал концерт Дженнифер Лопес, прошедший в Ташкенте. Политик напомнил, что Узбекистан — светское государство, где каждый гражданин имеет право самостоятельно решать, пить ему пиво или нет, носить открытую или закрытую одежду, если это не противоречит закону.
По словам Кадырова, светский характер страны не вызывает сомнений.
«Светское государство предоставляет каждому возможность жить так, как он считает нужным, при условии, что он не нарушает законы, принятые избранным большинством парламентом и одобренные президентом», — отметил депутат.
Он подчеркнул, что приоритетом государства является создание условий, в которых все граждане, вне зависимости от национальности и мировоззрения, могут мирно и законно стремиться к благополучию. Все равны, и дискриминация недопустима.
«Если кто-то хочет выпить пива — это его выбор. Не хочет — тоже его выбор. И никто не обязан объяснять причину своего решения», — сказал Кадыров.
При этом он напомнил: употреблять алкоголь разрешено, но рекламировать — запрещено законом. Однако партия в парламенте, получившая большинство голосов, вправе изменить этот закон, сделав, например, алкоголь «национальной ценностью», а однополые браки — нормой как свободный выбор, если того захотят избиратели.
Концерт Лопес и права верующих женщин
Кадыров отметил, что концерт Дженнифер Лопес — коммерческое мероприятие, и если там не распространяют наркотики и не ведут антигосударственную агитацию, оно может проводиться. Певица сама решает, показывать ли свое тело, а смотреть на это или нет — выбор тех, кто купил билет. «Вот что значит светскость», — подчеркнул он.
Вместе с тем депутат заявил, что закон точно так же защищает и выбор женщин, предпочитающих закрытую одежду.
«Если мы признаем откровенные наряды частью светскости, давайте так же признаем и право на скромную одежду. Мы не указываем Лопес, как ей одеваться, и не должны учить верующих женщин, как повязывать платок. Тем более нельзя заставлять их снимать его для фото в паспорте. Требования идентификации предполагают, что открытым должно быть лицо, а не волосы. Проявим к верующим женщинам ту же терпимость, что и к Лопес», — отметил депутат.
В завершение Кадыров подчеркнул: «Светскость — это равное отношение к верующим и неверующим, а не право сильного учить слабого, как жить».
Насколько я знаю, ТОТ самый “платок” – НЕ узбекская женская национальная одежда, да еще при наличии безформенного балахона типа молодой пугачевой. ЧЕМ плохи были платья из хан-атласа, юбки из него же? И куда КАТЯТ наш народ?
Уважаемый, вседозволенность никогда не приводит ничему хорошему (это доказано опытом многих стран). Тем более со временем у населения теряется всякое уважение и доверие к такому государственному управлению. Болезнь лучше лечить преждевременной профилактикой, потом будет не только поздно, но и бесполезно. Жесткие ограничения и запреты в рамках демократии – это признаки сильного государства. Национальность и культура состоит из особенностей и традиций коренного населения, а не из позиции “должны всем нравиться”!..
А я согласна с депутатом в этот раз, все верно, правда это мнение противоречит предыдущим его высказываниям, где он явно выступает против русскоязычного населения и явно прослеживалась дискриминация к гражданам Узбекистана, которые общаются на русском языке. А теперь, оказывается, он против любого вида дискриминации населения нашей страны. как то в стиле политики с двойными стандартами, господин Кадыров.
просто он понимает что он и Джей Ло величины разные , он временный обслуживающий персонал для власти, Джей Ло всемирная величина ! он понимает что критику его в адрес Джей Ло никто не понял бы , уже научился держать нос по ветру ! потому про пивной фестиваль промолчал, а подставил заместителя своего !! которая озвучила его мысли !! лицемер !!
ну про Россию и россиян и про СССР ему уже лучше рот прикрыть бы , потому что говорить нужно о том что понимаешь и разбираешься, а не чайханские разговорчики вести на курпаче
Господин Кадыров обнаружил “национальную угрозу” в песнях военных лет “Катюша” и “Смуглянка”. А он не считает выступление американской певицы в вульгарном наряде “угрозой национальной безопасности”?