Почему новые таможенные лимиты — удар по простым гражданам, а не «оздоровление экономики»

Vaib.uz (Узбекистан. 21 апреля). С 1 мая в Узбекистане вступают в силу новые, заметно сокращённые лимиты на беспошлинный ввоз товаров. Власти, ссылаясь на борьбу с «челночной контрабандой» и «международный опыт», оправдывают это решение как шаг к оздоровлению рынка. Но стоит ли принимать эти объяснения на веру? И действительно ли это решение продиктовано заботой о честном бизнесе и бюджете? Давайте разберёмся.

Плохие сравнения: международный опыт не работает в вакууме

Один из главных аргументов Таможенного комитета — «в других странах лимиты ещё ниже». Приводятся примеры из ЕС, Турции, Китая. Но это сравнение изначально некорректно. Экономический контекст, уровень жизни, доходы населения, качество социальной защиты в этих странах и в Узбекистане — несопоставимы.

В странах ЕС действует развитая система социального обеспечения, доступное здравоохранение и образование, субсидии на товары первой необходимости, а зарплаты и пенсии в разы выше.

Нельзя равняться на Турцию, где при том же лимите средняя зарплата в 3–4 раза выше. Нельзя ссылаться на Евросоюз, где есть единый рынок, развитая логистика и защита потребителя. В этих странах не нужно пересекать границу ради покупки телевизора или детской коляски — всё можно купить качественно и доступно внутри страны.

Когда доходы в стране в разы ниже, чем в тех же США или Китае, делать такие лимиты — всё равно что перекрыть кислород тем, кто просто хочет сэкономить и привезти вещи для семьи.

«Оздоровление рынка» или искусственное удорожание?

Таможенный комитет заявляет: новые меры защитят внутренний рынок, поддержат местных производителей. Но по факту это означает рост цен на потребительские товары, особенно на технику, одежду, детские вещи, косметику — всё то, что люди чаще всего привозят из-за рубежа.

Местный рынок не готов покрыть спрос: цены выше, качество — часто ниже, ассортимент — ограничен. Создаётся искусственный дефицит и завышение цен, а в выигрыше — крупные сети и посредники, но никак не простой покупатель.

Наказание большинства из-за меньшинства

Власти утверждают, что меры направлены на борьбу с теми, кто десятки раз пересекает границу, вывозит тонны товаров и оформляет сотни посылок. Но вместо того, чтобы адресно бить по этим схемам, власти просто снижают лимит для всех.

Это всё равно что ввести комендантский час для всего города, потому что 500 человек нарушили порядок. Ущемляются интересы миллионов обычных граждан — студентов, мигрантов, пенсионеров, людей, которые просто хотят заказать себе телефон, одежду или привезти подарки из поездки. Теперь им придётся либо платить пошлины, либо отказаться от покупок.

Реальная цель — пополнение бюджета. Но какой ценой?

Не будем строить иллюзий: всё это — попытка собрать больше денег в бюджет. Формулировки про «справедливую конкуренцию», «поддержку отечественного бизнеса» звучат красиво, но на практике оборачиваются ростом цен для потребителя и сокращением выбора.

Местный рынок не готов заменить все те качественные и доступные товары, которые завозятся в страну физлицами. А это значит, что ограничение импорта — это прямая дорога к дефициту и удорожанию. В результате мы получим больше серых схем и теневых поставок, рост цен на технику, одежду и повседневные товары, удар по микробизнесу и онлайн-торговле, а также утрату доверия к государственным решениям.

Решение о снижении лимитов — это не борьба с контрабандой, а попытка за счёт простых граждан залатать дыры в системе. Вместо адресной борьбы с нарушителями, усиления аналитики и таможенного контроля — выбрана простая, но неэффективная мера: ограничить всех.

И пока власти рапортуют о «приближении к международным стандартам», простые узбекистанцы будут вынуждены приближаться к международным ценам — без международных доходов.

Настоящее оздоровление экономики начинается не с запретов, а с создания условий: прозрачных правил, разумных налогов и доверия к государству. Пока этого нет — любые “реформы” будут восприниматься как очередной способ усложнить жизнь.