Vaib.uz (Узбекистан. 11 апреля). В последние дни автовладельцы в Ташкенте и других городах Узбекистана столкнулись с весьма странной ситуацией — им начали массово поступать уведомления о штрафах за нарушения правил дорожного движения… совершённые почти год назад.
На первый взгляд, ничего необычного — автоматическая фиксация, стандартная процедура. Однако, как отмечают пользователи платформы “Потребитель.уз”, подавляющее большинство этих нарушений датируются примерно 359–364 днями назад, то есть всего за несколько дней до истечения годичного срока, по прошествии которого истекает срок административной ответственности.
Почему это вызывает вопросы?
По закону, после фиксации нарушения автоматическая камера или радар должны передать информацию в Службу безопасности дорожного движения в течение 48 часов, а затем не позднее 15 дней постановление должно быть отправлено нарушителю. Если этого не произошло, дело подлежит прекращению, а водитель освобождается от ответственности.
Однако в поступивших постановлениях датой начала отсчёта срока значится не дата правонарушения, а дата отправки уведомления. Таким образом, водитель фактически получает штраф спустя почти год, а не в установленные законом сроки.
Можно ли не платить?
ГСБДД пока не дало официальных комментариев по поводу массовой волны “запоздалых” штрафов, что вызывает ещё больше недоумения среди автолюбителей.
Однако водители, позвонившие по телефону справочной службы 55-151-69-40, рассказали следующее: оператор сообщил, что они имеют право обжаловать этот штраф. Сделать это можно, например, онлайн — через специальный сервис на Едином портале интерактивных государственных услуг.
Что дальше?
Пока Служба безопасности дорожного движения сохраняет молчание, пользователи соцсетей требуют разъяснений. Возникает логичный вопрос — это сбой системы или схема, позволяющая искусственно продлевать срок привлечения к ответственности? И если водители не обязаны платить штрафы, пришедшие с нарушением срока уведомления, почему об этом не говорится открыто?
В условиях, когда автоматические системы должны обеспечивать прозрачность и справедливость, подобные ситуации только подрывают доверие. Очень бы хотелось услышать от правоохранительных органов официальный ответ: что это было — баг или фича?