Vaib.uz (Узбекистан. 24 марта). Лидер партии «Миллий Тикланиш» Алишер Кадыров внезапно заговорил о проблемах, с которыми, по его словам, сталкиваются политические партии в Узбекистане. В частности, он пожаловался на недостаточное финансирование, а также на то, что из 22 миллионов избирателей только около 2 миллионов являются членами политических партий. Мол, если бы таких было больше — партии могли бы существовать на членские взносы, а не зависеть от бюджета. Выдержки из его почти трехчасового интервью привело издание “Кун.уз”.
Звучат высказывания депутата, конечно, логично. Но если копнуть чуть глубже — эти заявления выглядят несколько противоречиво. Давайте разберёмся.
Противоречие №1: “Нет денег — нет активности”
Если, как утверждает Кадыров, активность партий зависит исключительно от денег, то у нас нет политических партий, а есть политические проекты на госфинансировании. В реальной, зрелой политической системе партии рождаются из идей и общественного запроса, а не из бюджета.
Да, деньги важны. Но куда важнее — инициатива, повестка, доверие. Если партия не может существовать и быть активной без бюджетных вливаний — возможно, дело не в недостатке финансирования, а в отсутствии смысла в самой партии?
Противоречие №2: «Мало членов — нет взносов»
Логика Кадырова: в стране мало членов партий, поэтому нет взносов, а значит — нет денег. Возникает закономерный вопрос: а почему мало членов?
Если партия действительно выражает интересы народа, предлагает реальные программы, борется за его права, участвует в жизни общества — она естественным образом будет притягивать сторонников. Но если партия видна только перед выборами, а в остальное время занимается формальными мероприятиями — неудивительно, что люди не горят желанием в неё вступать.
Членство — это не статистика. Это доверие. И если его нет — проблема не в населении, а в самой партии.
Кадыров, по сути, перекладывает ответственность за слабость партийной системы на народ: мол, активно вступайте в партии, платите взносы, тогда и будет демократия. Но настоящая политическая система — это не «обязательство граждан содержать партии», а обязательство партий заслужить доверие.
Люди вступают в ту партию, где чувствуют свою причастность и видят реальную пользу от своей активности. И если 90% избирателей не видят в партиях смысла — это тревожный звонок для самих партий, а не для народа.
Что получается?
В любой стране если партии не ведут общественную дискуссию, не защищают интересы граждан, не борются за перемены — они и не будут никому нужны. Ни на платной, ни на бесплатной основе.
Заявления Кадырова — это, конечно, не диагноз системы, а скорее симптом её формальности. Вместо того чтобы искать смысл существования партий, создаётся образ «недофинансированной демократии».
Но настоящая демократия начинается не с бюджета, а с доверия и вовлечённости общества. И если партии хотят быть живыми — им стоит начать с себя, а не с кошелька.
Сильная статья, по смыслу давно ждущая народом. Необходимо разогнать этих “болтунов” и оставить одну из них. Все равно поют об одном и том же, только вот музыкальные инструменты разные. Думаю, что и эта единственная партия быстро обанкротится. У неё в голове только одно – сколько мясо кушает народ! У нас в стране нет ни партии, ни профсоюза, ни печати! Сплошное “самовосхваление” и “самообслуживание”…