Пока точных деталей о законопроекте нет, есть лишь краткое сообщение на сайте парламента. Документ предлагает: 

• Запрет на сокращение территории таких зон, строительство зданий и сооружений (за исключением лёгких объектов) или расширение уже существующих.
• Ужесточение уголовной ответственности за подобные правонарушения.
• Включение ботанических садов в перечень охраняемых природных территорий с аналогичными мерами защиты.

Депутаты отмечают, что в последние годы участились случаи строительства зданий и сооружений на территории парков, скверов и зелёных зон, принадлежащих государству. Это привело к вырубке многолетних деревьев, загрязнению окружающей среды и справедливому возмущению населения.

Кроме того:

• Практика изъятия земель парков в распоряжение местных властей и их последующее отчуждение набирает обороты.
• Территория парков сокращается за счёт повторного оформления кадастровых документов.
• Законодательная защита подобных объектов остаётся недостаточно развитой, жёсткие нормы, запрещающие приватизацию или строительство, отсутствуют.

Инициаторы подчёркивают, что законопроект создаёт надёжную правовую основу для защиты зелёных территорий. Это поможет сохранить эти пространства, улучшить экологию и окружающую среду, а также повысить ответственность должностных лиц.

На первый взгляд, это звучит как важный шаг к защите зелёных зон. Однако за формулировками скрывается ряд нюансов, которые вызывают сомнения в реальной эффективности инициативы:

• Аренда: Парки могут не приватизироваться, но передаваться в долгосрочную аренду частным компаниям, что по сути не решает проблему.
• Коммерциализация: Частные компании могут продолжать использовать парки в своих интересах, устанавливая платный вход и разрушая природную среду под видом «благоустройства».

В чём проблема? 

Сегодня крупные парки чаще не продаются, а передаются в долгосрочную аренду частным компаниям. Подобные действия формально не считаются приватизацией, но фактически парк перестаёт быть общественным пространством. Частные арендаторы получают право устанавливать свои правила, взимать плату за вход и проводить реконструкции, часто противоречащие интересам горожан. 

Новый законопроект не содержит чётких ограничений на передачу парков в аренду, а значит, существующая практика может продолжиться: 

• Парк останется «государственным», но в управлении частной компании. 
• Застройка и коммерческая эксплуатация территории могут продолжаться под видом «благоустройства»

Что это значит для горожан? 

• Парки всё больше превращаются в коммерческие зоны с платными входами и аттракционами. 
• Доступность зелёных зон для всех слоёв населения снижается. 
• Под видом «благоустройства» уничтожается природный ландшафт, а вместо деревьев появляются кафе, парковки и торговые павильоны. 

Чтобы избежать подмены понятий, необходимо: 

1. Установить ограничения на передачу зелёных зон в аренду частным компаниям 

2. Контролировать использование земель парков: запретить коммерческую эксплуатацию, которая нарушает их рекреационное назначение.

3. Обеспечить бесплатный доступ граждан к зелёным зонам 

4. Ввести общественный контроль за проектами благоустройства. 

Почему важно действовать сейчас?  

Многие парки уже потеряли свою природную ценность из-за необдуманных реконструкций. Без чётких и строгих норм новый законопроект рискует стать декоративной мерой, которая лишь создаст видимость изменений, но не решит реальных проблем. 

Запрет на приватизацию парков — важный шаг, но этого недостаточно. Без учёта аренды и строгого контроля за использованием зелёных зон депутаты рискуют предложить обществу закон, который будет пустой формальностью. Горожанам же остаётся внимательно следить за ситуацией и требовать от законодателей более решительных мер. 

А вы готовы платить за вход в «государственные» парки или мириться с вырубкой деревьев ради очередного кафе? Делитесь своим мнением!

Сообщение Законопроект о запрете приватизации парков: реальное решение или игра слов?  появились сначала на Vaib.uz.