В Узбекистане активизировались дискуссии о необходимости возвращения смертной казни

В Узбекистане, на фоне нескольких ужасных убийств, активизировалась дискуссия о необходимости возвращения смертной казни. Идею выдвинул известный своими неоднозначными заявлениями депутат Алишер Кадыров. Множество пользователей в социальных сетях поддержали это предложение, и это вполне понятно. Нет, узбекистанцы не стали кровожаднее, просто общество остро нуждается в справедливости, ведь миллионы людей видят, как насильники со связями уходят от наказания, а коррупционеры, ворующие миллиардами, отделываются незначительными сроками.

Недовольство людей вполне объяснимо и понятно. Преступники в Узбекистане редко получают заслуженное наказание. Если у них нет связей и денег, тогда, возможно, их привлекут к ответственности. В противном случае, они часто остаются безнаказанными. Это порождает чувство безысходности и несправедливости среди простых граждан. Именно поэтому предложение Кадырова встретило такой отклик в сердцах граждан, даже несмотря на то, что сам депутат не пользуется большой любовью у широких масс.

Однако существует и другое мнение – смертную казнь ни в коем случае нельзя возвращать. Многим кажется, что это решение только усугубит ситуацию.

По словам блогера и журналиста Никиты Макаренко, проблема не в отсутствии смертной казни, а в отсутствии неотвратимости наказания и тотальной коррупции.

«Ну будет смертная казнь, и что? Казнят невиновных, а виновных как отпускали, так и будут отпускать. О чем говорить, если в деле «навоийских педофилов» ребёнка изнасиловал сам следователь ОВД. И не надо врать нам про «её согласие». Никакого согласия в таком возрасте не может быть. Дно уже давно достигнуто, и смертная казнь его не исправит», – подчеркнул он.

Введение смертной казни, действительно, не исправит ситуацию, если виновные будут продолжать избегать наказания, а невиновные попадать под удар. Критики возврата смертной казни подчеркивают, что строгие законы бесполезны, если их исполнение можно легко обойти при помощи взяток или звонков нужным людям. Именно поэтому здесь на первый план должна выступать неотвратимость наказания.

Вице-спикер нижней палаты парламента Одилжон Тожиев также высказался против возврата смертной казни.

«На первый взгляд, это кажется справедливым и приемлемым решением, но я категорически с этим не согласен,» – заявил он.

Он привел ряд причин, почему этого не стоит делать. Во-первых, смертная казнь может привести к полному лишению жизни невиновного человека в случае предвзятого расследования или ошибочного приговора. История является живым свидетелем: сколько бы справедливым ни казался судебный приговор, спустя годы может оказаться, что преступником был совершенно другой человек. Например, маньяк Чикатило – за его преступления был приговорен к смертной казни другой человек.

Во-вторых, смертная казнь не влияет на уровень преступности. Одним из эффективных средств, удерживающих людей от преступлений, является не жестокость наказания, а его неотвратимость. Кроме того, если мы приговорим к смертной казни убийцу, который лишил жизни другого человека, то ничем не будем от него отличаться.

Тожиев также подчеркнул, что государство не имеет права отнимать жизнь, которую само не давало.

«Я считаю, что жизнь – это естественное право каждого человека» – добавил он.

Таким образом, вопрос о возврате смертной казни в Узбекистане остается открытым и вызывает бурные споры. С одной стороны, люди жаждут справедливости и порядка, с другой стороны, существует опасность новых ошибок и неправомерных приговоров. Какой бы путь ни был выбран, важно помнить о необходимости честного и справедливого правосудия, которое действительно защищает права всех граждан.