1,7 млн «туристов»: почему цифры красивые, а реальность – не очень

Vaib.uz (новости Узбекистана. 24 марта). Власти снова радуют цифрами. По данным Комитета по туризму, за январь-февраль 2026 года в Узбекистан приехали почти 1,77 млн иностранных туристов. Рост на 33%, или плюс 441 тысяча человек.

Звучит мощно. Почти туристический бум. Но если чуть-чуть копнуть – картина уже не такая праздничная. Потому что главный вопрос здесь простой: а кого мы вообще считаем туристами?

Смотрим структуру. На первом месте – Кыргызстан (521 тыс. человек), далее Таджикистан (469 тыс.) и Казахстан (386 тыс.). И вот тут начинается магия статистики.

Большая часть этих «туристов» – это люди, приезжающие к родственникам, челноки и мелкие торговцы, просто жители приграничных районов, которые регулярно пересекают границу. То есть это не классические туристы, которые прилетели посмотреть Самарканд, Бухару и оставить деньги в гостиницах, ресторанах и музеях. Это обычная трансграничная жизнь.

Дальше – интереснее. В топ-10 также входят Россия (123 тыс.), Афганистан (83 тыс.), Туркменистан (51 тыс.), Китай (49 тыс.), Турция (24 тыс.), Индия (9 тыс.) и Южная Корея (5 тыс.).

И здесь тоже не всё так однозначно. Россия – да, это реальный туристический поток + бизнес, Китай и Индия – в значительной степени рабочие и специалисты по проектам, Афганистан – в основном торговля и приграничные поездки.

В итоге получается, что реальный туристический поток сильно меньше, чем заявленные 1,7 млн. Почему это важно? Потому что такая статистика создаёт иллюзию бурного роста туризма. На бумаге – всё отлично: миллионы гостей, динамика, успех.

А по факту загрузка отелей не всегда растёт пропорционально, туристическая инфраструктура не получает ожидаемого дохода, сервисы не развиваются так быстро, как могли бы. То есть цифры красивые, но экономический эффект – гораздо скромнее. И это опасная история.

Когда ты считаешь «всех подряд» туристами, ты начинаешь строить стратегию на неправильных данных. В итоге можно решить, что всё уже отлично работает и ничего менять не надо. Хотя на самом деле туриста, который реально тратит деньги внутри страны, нужно ещё привлекать и удерживать.

Как делают в мире? В нормальной практике туристов разделяют по целям визита (работа, посещение родственников, отдых, бизнес) и времени пребывания. Вот если бы чиновники дали такую статистику, всё выглядело бы намного более красноречиво.

Плюс отдельно смотрят на расходы – сколько человек оставил в стране. Потому что главный показатель – не количество въездов, а деньги в экономике. А у нас пока получается немного по-другому: считаем всех, радуемся цифрам, удивляемся, почему туризм не «стреляет» так, как в отчётах.

Так что да, 1,7 млн звучит красиво. Но сколько из них реально приехали отдыхать, а не просто пересекли границу?