По данным ведомства, компания необоснованно взыскала с потребителей более 2,2 млрд сумов. Деньги были получены за счёт завышения тарифов на услуги питьевой воды и водоотведения.

С учётом выявленных фактов Специальная комиссия возбудила в отношении компании дело по признакам нарушения законодательства о конкуренции. По итогам рассмотрения принято решение о применении финансового штрафа.

Кроме того, выдано обязательное для исполнения предписание – устранить нарушения, не допускать подобных случаев в будущем и провести перерасчёт с возвратом необоснованно полученных средств конечным потребителям.

Иными словами, если в ближайшее время на вашем лицевом счёте по холодной воде внезапно появятся деньги – не пугайтесь. Это не ошибка системы, а средства, которые с вас списали незаконно и теперь обязаны вернуть.

Правда, остаются вопросы. В Комитете по конкуренции не уточнили, каким именно образом и на основании каких решений были завышены тарифы, кто утверждал расчёты и как долго продолжалась эта практика.

Подробностей в официальном сообщении пока нет. А ведь именно прозрачность в таких вопросах – лучший способ предотвратить повторение подобных историй.

Сообщение Жителям Ташкентской области вернут более 2,2 млрд сумов за воду появились сначала на Vaib.uz.

Что такое биллинг – вкратце и по-простому это такая система, которая учитывает, сколько вы должны за услуги. То есть, это программное обеспечение, куда попадают ваше потребление услуг, например, использованные кубометры газа, и ваши оплаты. В итоге на выходе получаются данные, кто сколько должен и за что.

Что такое единый биллинг?

Сейчас у каждой коммунальной службы (газ, электричество, вода, отопление и так далее) есть своя система, которая ведет учет вашего потребления и ваших оплат.

«Более того, как я понимаю, в некоторых случаях каждый коммунальщик может иметь разные системы в разных регионах. Могу и ошибаться, но видел пару тендеров в разрезе регионов. Так вот, когда-то появилась идея фикс, что у всех должна быть одинаковая система. Плохо или это хорошо? Наверное, с точки зрения обслуживания системы, – это хорошо. С точки зрения того, что мы обычно получаем на выходе всяких гостендеров – плохо. Значит, у всех будет одна и та же фиговая система», – подчеркнул Курбанов.

Нужен ли единый биллинг?

«Проблема была в том, что с точки зрения потребителя был полный зоопарк, у каждого коммунальщика своя система, в них еще и разбираться, уметь читать и так далее. Там еще у каждого свой лицевой счет, своя логика входа в личный кабинет, одним словом, морока для потребителя. Тогда и появилась идея, пусть будет одна система, государству, как владельцу коммунальщиков, тоже легче управлять. Вот с этой идеей, как неким волшебным решением всех проблем, носятся аж с 2017 года», – написал он.

Однако, добавил Курбанов, единый биллинг гораздо удобнее с точки зрения не единой системы, а с точки зрения единой реализации. То есть не должна быть одна система, например, у сотовых компаний много разных систем и ничего, народ почти не страдает. Может быть много систем с единой логикой реализации, как с точки зрения заказчика, то бишь коммунальщиков, так и потребителей.

Более того, после того как власти решили, что теперь единый идентификатор для всех коммунальщиков и не только – это персональный идентификационный номер физического лица (ПИНФЛ), решение части проблемы стало проще. Значит, не надо никакого единого биллинга – нужны просто единые требования, в том числе и по логике учета, интерфейсу и прочим параметрам, а биллинг может быть разный.

Почему не получается внедрить единый биллинг коммунальных услуг столько лет?

Тут, конечно, самый простой ответ – не было твердого приказа. Но, по словам эксперта, проблема была немного в другом:

1. Нет единого заказчика – коммунальные службы раздроблены и никак не связаны друг с другом. Соответственно, нет того, кто был бы единым держателем проекта, проще говоря заинтересованного в реализации проекта, который получил бы выгоду от его внедрения. МинСтройЖКХ не в счет, потому что слишком часто реформируются, у них, скорее всего, другие задачи. Как вариант, мог бы быть хокимият Ташкента – но тогда получим на каждую область свой единый биллинг, хотя почему и нет.

2. Единый биллинг не принесет ничего нового в систему ЖКХ, потому что есть бардак с данными, проблема миграции на новый биллинг и нюансы каждого из коммунальщиков

3. Возможно, он и не нужен

«Так или иначе, а за шесть лет воз и ныне там. Что могу сказать, резюмируя все написанное. Считаю, что надо забыть о едином биллинге и идти в сторону единых стандартов для всех коммунальных биллингов. Гораздо важнее, в том числе и для потребителя, корректные данные и понятная логика формирования цифр. Поэтому надо разработать единый стандарт, ну или техзадание для всех коммунальщиков, и пусть они подтягивают свои системы до этих стандартов», – заметил он.

Курбанов считает, что одновременно с этим лучше сфокусироваться на том, чтобы в том же my.gov.uz сделать возможность получать данные, причем с понятной расшифровкой. Если это долг, то там должно быть подробно расписано формирование этого долга. Да и справку об отсутствии долга тоже чтобы можно было получать в том же месте.

«Не знаю как другие, но я уже давно получаю данные в мобильных платежных приложениях, и плачу там же», – заключил он.

Сообщение Нужен ли узбекистанцам единый биллинг коммунальных услуг. Мнение эксперта появились сначала на Vaib.uz.