Максимум по статье, минимум по ощущениям общества: суд объяснил резонансное решение о пяти сутках за попытку насилия в гостинице

Vaib.uz (новости Узбекистана. 20 февраля). На днях мы писали о странном судебном решении, которое всколыхнуло соцсети. Речь идёт о сотруднике банка, который, в одной из гостиниц Ташкента пытался фактически изнасиловать свою коллегу, а затем душил её подушкой за отказ вступить с ним в интимные отношения. В итоге мужчина получил пять суток административного ареста.

Решение вызвало бурную реакцию: пользователи задавались вопросом, почему при столь серьёзных обвинениях речь идёт лишь об административном наказании. Сегодня пресс-служба Ташкентских городских судов выступила с разъяснением.

Как пояснили в пресс-службе, первоначально дело об административном правонарушении было рассмотрено 25 декабря 2025 года в Чиланзарском районном суде по уголовным делам. Суд счёл необходимым уточнить наличие признаков преступления против половой свободы и направил материалы в районную прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Однако в ходе повторной проверки признаки состава преступления подтверждения не нашли. В результате материалы были направлены в суд по статье 41-1 Кодекса об административной ответственности – «совершение действий сексуального характера, выражающихся в домогательствах». Суд назначил правонарушителю максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Если говорить простым языком, суд изначально усомнился, что произошедшее можно квалифицировать лишь как административное правонарушение, и направил дело на дополнительную проверку. Однако прокуратура не усмотрела в материалах признаков уголовного преступления. В итоге действия мужчины были квалифицированы как домогательство.

И именно этот момент вызывает наибольшее недоумение у общества. Как получается, что факт домогательств установлен, а более тяжёлые обстоятельства, о которых заявляла девушка, не нашли подтверждения?

Пока официальные органы ограничиваются формулировкой «признаки преступления не подтверждены», общество продолжает задавать вопросы. И главный из них – достаточно ли пяти суток ареста в ситуации, которая по описанию выглядит куда серьёзнее, чем просто домогательство?

Очевидно одно: подобные дела требуют максимальной прозрачности. Потому что речь идёт не только о конкретном эпизоде, но и о доверии к системе правосудия.