Статья односторонняя. Что верно указано, необходимо ограничивать количество домов для одной ук. Есть порядок расчета тарифа для ук, там в том числе указано, что должна закладываться прибыль. Но жильцы всегда пытаются минимизировать тариф, требуя качественные услуги. Можно сделать элементарный расчет, сколько поступлений возможно с каждого конкретного дома и сколько работ в нем надо произвести. Среди других проблем-многие жильцы специально не заключают договоры и не делают оплат в ук, страдает общий бюджет, хорошо, что суды принимают иски без договоров, такие договооы вообще нужно делать публичными, как у коммунальныз служб (типовая утвержденная форма, стандартная для всех). Жители могут и необоснованные требования предьявлять, например им не нравится шум с соседних удаленных обьектов, которые не входят в зону обслуживания ук, а жильцы требуют разбираться со всеми подряд. Часто и между собственниками бывают "разборки", куда они всегда вмешивают ук и делают ее крайней, то есть одним в итоге понравятся действия ук, другим нет. Если жильцам что-то не нравится пусть занимаются самоуправлением или ищут другую ук, проблема в том, что мало кто из них готов что-то реальное делать, все только болтают, видимо понимая какое неблагодарное дело - работа ук. При публикации подобных статей, необходимо выслушивать и изучать мнение всех сторон, тогда это будет полноценная публикация. Я привел лишь несколько коротких примеров в своем комментарии.